Определение № 280 от 24.01.2024, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

/24.01.2024 г.

Административен съд – Русе, четвърти състав, в закрито заседание на трети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

СЪДИЯ:

Диана Калоянова като разгледа докладвано от съдия Калоянова адм. д. № 321 по описа за 2021 г., намира следното:

Производството е образувано по искова молба на С. Русинов М., ЕГН **********, с адрес *** против Националната агенция за приходите (НАП), представлявана от изпълнителния директор, с адрес гр. София, ул. „Княз Дондуков“ № 52, с посочено правно основание от ищеца „чл.203, ал.(1) АПК вр. чл.1, ал.(1) от ЗОДОВ вр. чл. 39 от ЗЗЛД вр. чл.79 и чл.82 от РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2016/679 на ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА“ и цена на иска 1,00 (един) лев. Иска се от съда да осъди НАП в качеството му на администратор на лични данни да заплати на М. сума в размер на един лев, представляваща „обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди - унижение, срам, безпокойство и притеснения, поради неприложени от НАП подходящи технически и организационни мерки, в резултат на което е осъществен неоторизиран достъп и неразрешено разкриване и разпространение на личните данни на ищеца С.Р.М., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска до нейното окончателно изплащане.

С Определение № 25/03.01.2024 г. съдът е възобновил производството по делото.

С Определение № 239/22.01.2024 г. съдът е конституирал страните, разпределил е тежестта на доказване и е дал указания във връзка с доказателствата.

В изпълнение на последното посочено определение е постъпила молба с вх. № 439/22.01.2024 г. от процесуалния представител на ищеца, в която са направени искания по доказателствата, както следва:

Заявено е искане за допускане на един свидетел при режим на довеждане, като са посочени фактите и обстоятелствата, които ще се установяват с неговите показания. Съдът намира искането за допустимо и относимо, поради което същият следва да бъде допуснат до разпит.

Следващото искане се отнася до призоваване на вещото лице Силвия Крушкова за да изложи устно заключението си по изготвената съдебно-психологична експертиза, представено в предходното адм. д. № 115/2020 г. Съдът вече посочи в Определение № 239/22.01.2024 г., че няма да се ползва от изготвената експертиза, заключението по която е обсъдено в първоначалното адм. д. № 115/2020 г. Посоченото заключение е изготвено за целите на друго съдебно производство и не може да се приложи към настоящото такова, тъй като е било подложено на съдебен контрол, при това на две инстанции. Съдът следва да даде указание на ищеца, че ако желае, може да поиска допускането на съдебно-психологична експертиза, за която съдът ще определи депозит и вещо лице, което да изготви същата.

На следващо място е поискано съдът служебно да изиска информация от Софийски районен съд относно общоизвестен факт (според твърденията в молбата) за дело, свързано с наказателно постановление, издадено от КЗЛД срещу НАП във връзка с неправомерното изтичане на лични данни. Съдът следва да укаже на ищеца да поиска издаване на съдебно удостоверение, с което да се снабди сам с исканата информация.

Предвид изложеното и на основание чл. 171, ал. 6 от АПК във връзка с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ и чл. 203 от АПК ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит за следващо съдебно заседание на един свидетел, воден от ищеца в режим на довеждане.

УКАЗВА на ищеца, че може да поиска допускане на съдебно-психологическа експертиза, като за целта съдът ще определи размера на необходимия паричен депозит и кое вещо лице ще извърши същата.

УКАЗВА на ищеца, че може да поиска издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с данни/доказателства относно твърдяни от него факти, което да послужи пред Софийски районен съд, като за целта ищецът ще следва да заплати необходимата държавна такса и да представи проект на удостоверението.

Определението е окончателно.

СЪДИЯ: