Определение № 4502 от 09.10.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4502 гр. София, 09.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

М. Христова като разгледа докладваното от Боян Цонев Касационно гражданско дело № 20248002103119 по описа за 2024 година

Производство по чл. 95 от ГПК.

С постановеното по делото определение № 4092/17.09.2024 г. е оставена без разглеждане молбата на М. Н. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 192/24.07.2024 г., постановено по възз. гр. дело № 308/2024 г. на Кюстендилския окръжен съд (КОС), и е прекратено производството по делото. На 03.10.2024 г. – в срока за обжалване, молителят М. С. е подал по пощата частна жалба с вх. № 16792/04.10.2024 г. срещу това определение. С частната си жалба молителят-жалбоподател е направил и искане да му бъде назначен служебен адвокат, т.е. – частната жалба инкорпорира в себе си и молба за предоставяне на правна помощ на жалбоподателя, изразяваща се в процесуално представителство в производството по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК по обжалване на определение № 4092/17.09.2024 г.

Съдът намира, че молбата за предоставяне на правна помощ е неоснователна по следните съображения:

Както е изяснено и в мотивите към обжалваното определение № 4092/17.09.2024 г., молбата на М. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 192/24.07.2024 г. по възз. гр. дело № 308/2024 г. на КОС е оставена без разглеждане, тъй като това влязло в сила въззивно решение е постановено в производство за постановяване на мерки по ЗЗДН, което е такова по спорна съдебна администрация, и влязлото в сила решение не подлежи на отмяна по реда гл. 24 от ГПК, съгласно задължителните указания, дадени с т. 4 от тълкувателно решение № 7/2014 от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС. При това положение настоящият съдебен състав намира, че подадената от М. С. частна жалба с вх. № 16792/04.10.2024 г. е очевидно неоснователна, по смисъла на чл. 24, т. 2, пердл. 2 от ЗПП, респ. – исканата с нея правна помощ не е оправдана от гледна точка на ползата, която би донесла на жалбоподателя, по смисъла на чл. 24, т. 1 от ЗПП.

1

В заключение, подадената молба за предоставяне на правна помощ следва да се остави без уважение.

Съгласно разпоредбите на чл. 259, ал. 2, във вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК, по-нататъшното администриране на частната жалба с вх. № 16792/04.10.2024 г. следва да се осъществи след влизане в сила на настоящото определение, за което делото следва да се докладва на съдията-докладчик.

Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата (инкорпорирана в частната жалба с вх. № 16792/04.10.2024 г.) на М. Н. С. за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство в производството по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК по обжалване на определение № 4092/17.09.2024 г., постановено по настоящото гр. дело № 3119/2024 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него на жалбоподателя.

След влизане в сила на определението, делото да се докладва на съдията-докладчик за понататъшно администриране на частната жалба с вх. № 16792/04.10.2024 г.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2