Определение № 96 от 11.01.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 96 гр. София, 09.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня Атанасова

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Ваня Атанасова Частно касационно гражданско дело № 20238003104140 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от С. И. У., против разпореждане № 2589 от 09. 06. 2023 г. по в. гр. д. № 16/2023 г. по описа на ОС - Пловдив, с което е върната подадената от същия касационна жалба вх.

№ 12997 от 21. 04. 2023 г. срещу решение № 370 от 22. 03. 2023 г. по в. гр. д.

№ 16/2023 г. на ОС – Пловдив, VIII гр. с-в. Поддържа се незаконосъобразност на определението (без да се излагат конкретни твърдения за допуснати нарушения) и се иска отмяната му.

Подаден е отговор на частната жалба от ответниците по иска П. И. У. и М. П. У., чрез адв. Е. М., с който се поддържа неоснователност на частната жалба и се иска оставянето й без уважение. Претендират се разноски, направени пред настоящата инстанция.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, прие следното:

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, съответства на изискванията на чл. 260261, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, поради което е допустима.

1

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Съгласно разпоредбите на чл. 284, ал. 3,т. 1 и т. 4, чл. 285 и чл. 286 ГПК, към касационната жалба следва да е приложен документ за внесена държавна такса и изложение на основанията по чл. 280 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното решение, като последното може да се съдържа и в самата касационна жалба. Ако касационната жалба не отговаря на тези изисквания, администриращият съд е длъжен да предостави възможност на жалбоподателя да отстрани в срок констатираните нередовности, а ако това не бъде изпълнено - да върне жалбата.

В случая, съдията-докладчик, с разпореждане № 1904 от 26. 04. 2023 г., е оставил без движение подадената от С. И. У. касационна жалба вх. № 12997 от 21. 04. 2023 г. и е дал ясни указания за отстраняване, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, на констатираните нередовности (представяне на доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК, с преписи за насрещните страни), като е предупредил жалбоподателя, че в противен случай частната жалба ще бъде върната.

Дадените указания са законосъобразни. Съобщението е било връчено на жалбоподателя, лично, на 29. 05. 2023 г., и в едноседмичния срок нередовностите на касационната жалба не са били отстранени.

При тези данни законосъобразна е преценката на администриращия съд за наличие на предпоставките за приложение на чл. 286, ал. 1, т. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК за връщане на касационната жалба.

Като законосъобразно, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Жалбоподателят С. И. У. ще следва да бъде осъден, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплати на П. И. У. и М. П. У. сумата 400 лв. разноски за настоящото производство, представляващи разходи за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на частната жалба.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на 2

Първо гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2589 от 09. 06. 2023 г. по в. гр. д. № 16/2023 г. по описа на ОС – Пловдив.

ОСЪЖДА С. И. У., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплати на П. И.

У. и М. П. У. сумата 400 лв. разноски за производството пред настоящата инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3