Протокол № 419 от 26.03.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 419 гр. Пазарджик, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело частен характер № 20235220201286 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Тъжителката М. А. Т. - редовно призована се явява лично и с повереника адв. И. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

Подсъдимата С. Ж. Ж.- редовно уведомена се явява лично и с адв. Е. Л.

АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

Свидетелят И. З. Ш.- при режим на довеждане от повереника се явява лично.

Свидетеля Т. Ц. И. –при режим на довеждане от повереника се явява лично.

Свидетеля Е. К. – при режим на довеждане от защитника на подсъдимата не се явява.

Свидетеля Л. Ш. - при режим на довеждане от защитника на подсъдимата не се явява.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:

1

И. З. Ш. – на 17 години, българин, български гражданин, неженен, ученик, неосъждан, без родство със страните.

Т. Ц. И. – на 18 години, българка, българска гражданка, неомъжена, ученик, неосъждана, без родство със страните.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от РЦ 112-Кърджали с данни за получен сигнал, ведно с приложен компактдиск, справка съдимост по отношение на подсъдимата от Бюро „Съдимост“ при РС-Пазарджик и характеристична справка от РУ Пазарджик по отношение на подсъдимата.

АДВ. М.: Да се приемат.

АДВ.Л.: Да се приемат. Представям медицински документи за наличието на уважителна причина за неявяването на подсъдимата в предходното с.з.

АДВ. М.: Да се приемат.

Съдът счита, че така постъпилите материали са относими и следва да бъдат приети като доказателства по делото ,поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от РЦ 112Кърджали с данни за получен сигнал, ведно с приложен компактдиск, справка съдимост по отношение на подсъдимата от Бюро „Съдимост“ при РСПазарджик и характеристична справка от РУ Пазарджик по отношение на подсъдимата и амбулаторен лист, направление за хоспитализация и резултат от лабораторно изследване.

В залата влиза св.И. Ш..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Ш..

СВ.Ш.: Това се случи ... месец 2023г., дата не помня. Ние бяхме на разходка, вечерно време беше - тръгваше да се стъмнява. Бяхме на разходка в парк „О.“ - аз, М. и Т.. Едно момче от махалата ни закара и си тръгна. Там срещнахме С. - аз я познавам от преди, Е. и Л.. С. извика М. да говорят 2 настрани, но не се чуваше за какво. М. се върна при нас да се разходим. Мина се известно време и С. извика пак М. и по време на разговора С. бутна М. долу с ръцете в тялото и започна да я скубе и влачи по земята. С ръцете в лицето я удряше и шамари имаше. Не знам колко пъти я удари в лицето.

Започна да я скубе и влачи по земята –малко я издърпа. Аз и Т. отидохме да ги разтървем и аз застанах пред Е. и в тоя момент Е. избута М. и каза да я оставим да я бият, но ние това не го позволихме. Звъннах на момчето да ни забере, което ни остави. Забра ни и отидохме у М. при нейните родители и разказахме какво е станало. Казахме какво стана. Баща й видя в какво състояние е и звънна на тел.112 и я заведоха на лекар. Аз не съм присъствал , когато са я водили на лекар. М. не е отвръщала на ударите, не я е обиждала и казваше на С. да я остави. Преди боя бяхме настрани и не сме разбрали за какво са говорили. След това разбрахме за какво става въпрос. Те са били на плаж - М. с приятелки и там бил мъжът на С. и докато М. плувала в басейна, той нещо говорил с нея, не знам какво и те са казали, че той иска да излиза с нея или тя с него. Знам, че кавгата е заради мъжа й на С.. След случилото се я виждам М.. Нараняванията й бяха в дясно на окото беше одраскана, лявата ръка при лакътя беше доста ожулена и по гърба се оплакваше, че я боли. В дясно до рамото беше одраскана. От тези наранявания не знам колко време се възстановяваше. Оплакваше се от болки. Окото леко и беше посиняло и се беше подуло, ръката и беше много ожулена до лакътя.

След този случай за С. знам, че има още 2 случая – единия с Л. Ш. и с още едно момиче от махалата. Знам, че Л. се хванала с мъжа й и са ги хванали и са се разправяли. М. не е имала връзка с него. Това тя го е казала, но и аз го знам това.

В залата влиза св.Т. И..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.И..

СВ.И.: Знам за случая. Познавам М. и С.. Отидохме да се разкараме на „О.“. Едно момче ни закара и ни остави там, дата не помня. Беше някъде месец ... по средата на 2023г. Вечерта беше и там срещнахме С. и Л.. С. извика М. да говорят, аз не чух за какво говорят. Ние се разкарвахме, отдалечихме се малко и С. пак я извика пак да говорят. С. я бутна с ръцете както говореха. Не сме чули за какво говорят. Нещо за мъжа на С., че са имали връзка - че М. имала връзка с мъжа на С., а тя нямаше. С. мисли, че има. Бутна я с ръце, М.

3 падна и С. започна да я удря в лицето, да я скубе по косата и да я влачи, но не много. Тя по гръб беше паднала. През това време М. не отвръщаше и не я е обиждала. С. не знам дали казваше нещо. Ние с И. ги разтървахме - М. се изправи и Е. я бутна и каза да я оставим да я бие С.. Но ние не я оставихме.

Извикахме момчето да ни забере и отидохме у М.. Казахме на техните и баща и звънна на тел.112. Аз отидох с тях на Бърза помощ и там я прегледаха.

Имаше наранявания на окото от дясната страна, на лакътя на лявата ръка и на гърба имаше. Може би седмица се оправяше и се оплакваше.

След този случай на „О.“ знаехме, че Л. има връзка с нейния мъж на С..

Ние бяхме приятелки и аз не и казах това нещо, аз го знаех. С. по-късно е разбрала, не знам как и ги хвана с мъжа й и имаха разправии. На С. и личеше, че е бременна в този ден. М. беше облечена с бял потник без ръкави и сиви дънки. От ляво на гърба беше ожулена.

АДВ. М.: Нямам искания. Относно неявилите се свидетели на ответната страна - ние нашите доказателства сме се постарали и сме довели нашите свидетели. Те са имали са възможност ответната страна да си осигурят свидетели и доказателства, които да представят. Моля да се приключи делото.

АДВ.Л.: Включително и благодарение на въпросите от страна на тъжителя свидетелите изясниха, че е имало неразбирателство между моята подзащитна и едната свидетелка, но това не променя факта, че и от двете страни признават, че това са били очевидци на случилото се и според мен би било добре да бъдат призовани с призовки. Ако до следващото с.з. успеем да набавим данни за призоваването на свидетелките ще представим с молба.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на представения компактдиск със запис от Районен център - 112 Кърджали.

ПОСТАВИ се полученият компактдиск в четеца на компютъра.

ВЪЗПРОИЗВЕДЕ се намиращия се там звуков файл.

ИЗВАДИ СЕ ДИСКА от четеца на компютъра.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ допълнителен разпит на св. Ш..

СВ. Ш.: Ели К. само избута М., като М. се изправи, след като беше я 4 удряла С.. С. удряше М. и ние като ги разделихме, успя да се изскубне. Е. тогава бутна М. много лошо на земята на 1 метър от нас и каза да я оставим да я бият. Само я избута, не я е удряла.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ допълнителен разпит на св. И.:

СВ. И.: Е. само избута М., след като М. стана я избута и ни каза да я оставим да я бият.

Съдът счита, че обективната истина по делото не е изяснена и следва да се отложи разглеждането на делото, като на първо място ще следва да се допусне СМЕ. ВЛ след като се запознае с материалите по делото да отговори на въпроса за вида и характера на нанесените увреждания на тъжителката, получени на процесната дата, механизма на тяхното причиняване и оздравителния период, необходим за оздравяването на тези увреждания.

Отлагането на делото ще даде възможност на защитника на подсъдимата да предостави данни за призоваване евентуално и разпит в качеството на свидетели за следващото с.з. на Е. К. и Л. Ш., които от събраните до момента доказателства по делото се установява, че също са очевидци на случилото се.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изготвянето на СМЕ.

ВЛ след като се запознае с материалите по делото да отговори на следните въпроси:

-Какъв е вида и характера на причинените телесни увреждания на М. А.