Определение № 2697 от 02.09.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2697 гр. София, 02.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно гражданско дело № 20261000502417 по описа за 2026 година

Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК във вр. чл.83, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. И. Г. срещу разпореждане № 290/20.07.2026 г. на ОСВидин по т.д. № 80/26 г. Твърди, че разпореждането е неправилно, по съображения изложени в частната жалба, и иска да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде освободен от заплащането й.

САС, ТО, 5 състав, след като обсъди данните по делото и изложените доводи, намира следното:

Частната жалба е допустима - подадена е в срок, от процесуално легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Разпореждането на ОС- Видин, с което е оставено без уважение искането на ищцата за освобождаване от внасянето на разноски по делото не е съобразено с трайноустановената практика, съгласно която по молба на страната за освобождаване от разноски на основание чл.83, ал.2 от ГПК, съдът следва да извърши цялостна преценка налице ли са предпоставките за освобождаване от внасяне на разнос0ки въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст, неговото здравословно състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на разноски за производството по делото, съпоставими с размера на дължимите разноски. Преценката за материалното състояние на страната следва да бъде извършвана с оглед материалното състояние на лицето към датата на подаване на молбата с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК.

От представената по делото декларация за материално и гражданско състояние на Т. Г. се 1 установява, че е на 46 г., разведен, без деца, с влошено здравословно състояние след процесното ПТП, притежава ½ ид. ч. от къща 60 кв.м. в ***, ½ ид. част от апартамент в ***, 76 кв.м. и лек автомобил „Ауди“, 2004 г., не притежава влогове, от наеми, рента и аренда, не получава дивиденти от дружества, доходи от фирма като едноличен търговец, с единствен източник на средства за издръжка заплата в размер на 750 евро- чиста сума след удръжки.

Това му цялостно материално състояние, съпоставимо с размера на предполагаемите разноски за превод на немски език на исковата молба и приложените към документи за връчване на ответната страна, за депозити на необходимите за изясняване на спора СТЕ и СМЕ, води до извода, че при необходим нетен доход за издръжка на 1 работещ, живеещ сам, на около 818 евро към момента на подаване на молбата, няма достатъчно средства да заплати разноските по делото, от заплащането на които следва да бъде освободен.

Ето защо и при несъвпадане на правните изводи на двете съдебни инстанции, обжалваното разпореждане следва да бъда отменено и вместо него постановено друго, с което Т. И. Г. бъде освободен от разноски.

С оглед на изложеното, САС, ТО, 5 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 290/20.07.2026 г. на ОС- Видин по т.д. № 80/26 г. и вместо него постановява:

ОСВОБОЖДАВА Т. И. Г. от задължението за внасяне на разноски по т.д. № 80/2026 г. на ОСВидин.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2