Решение № 694 от 10.06.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 694 гр. София, 10.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20211100901384 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 25, ал. 6 вр. ал. 4 ЗЮЛНЦ.

Ищецът твърди, че е член на СНЦ „Б.Т.С.“, съгласно чл. 15, ал. 6 във вр. с чл. 1 от устава на сдружението. Твърди, че на 12.06.2021 г. било проведено общо събрание на членовете на СНЦ „Б.Т.С.“, при следния дневен ред: 1/ Вземане на окончателно решение за препотвърждаване, изключване и приемане на нови членове на сдружението „БТС“; 2/ Обсъждане и приемане на годишен доклад за дейността на БТС за отчетната 2020 г.; 3/ Обсъждане и приемане на годишен финансов отчет за БТС за 2020 г.; 4/ Обсъждане и приемане на бюджета за финансовата 2021 г.; 5/ Обсъждане и приемане на четири годишна „Програма за развитие на спортно-туристическата дейност 2021-2024“; 6/ Приемане на промени в устава на сдружението „Б.Т.С.“; 7/ Промени в състава на управителния съвет; 8/ Промени в състава на Инспектората на БТС. Оспорва взетите решения като незаконосъобразни, неправилни и взети в нарушение както на устава на сдружението, така и на ЗЮЛНЦ. Твърди, че свикването на общото събрание за 12.06.2021 г. е в нарушение на устава на сдружението – чл. 33, ал. 1 от устава. Писмена покана за свикването му е получена на 17.05.2021 г. от ищеца или 5 дни след срока указан в чл. 33, ал. 1 от устава. Посочва, че материалите за разглеждане по точките от дневния ред са изпратени и получени три дни преди общото събрание, като липсват материали по т. 1, т. 6, т. 7 и т. 8 от дневния ред.

Счита, че е налице липса на легитимност – пълномощия на делегатите, представляващи членовете на сдружението „Б.Т.С.“. Твърди, че решението по т. 1, с което е изключен като член на ответното сдружение, е взето в противоречие с разпоредбите на ЗЮЛНЦ и устава, тъй като не е нарушил чл. 20, ал. 1, т. 1 и 2 от устава и няма доказани нарушения. Посочва, че решението по т. 6 за промени на устава, е взето в нарушение на чл. 36, ал. 1 от устава без квалифицирано мнозинство. Твърди, че общото събрание, свикано на 12.06.2021 г. е незаконосъобразно, свикано при нарушение на императивни разпоредби на устава на сдружението и ЗЮЛНЦ, липсват делегирани пълномощия на членовете присъствали на 1 общото събрание, а самите решения са вземани при съществени нарушения на разпоредбите на устава на БТС и ЗЮЛНЦ, поради което иска да се отменят изцяло. Претендира разноски.

С молба от 23.08.2021 г. ищецът уточнява, че оспорва всички решения на общото събрание на сдружението, взети на проведено на 12.06.2021 г. общо събрание. Твърди нарушение на чл. 33, ал. 1 от устава при свикване на общото събрание; изпращане на част от материалите три дни преди общото събрание, а по т. 1, т. 6, т. 7 и т. 8 липсват материали; липса на легитимност – пълномощия на делегатите, представляващи членове на ответника.

В срока за отговор на исковата молба ответникът счита искът за допустим, но неоснователен. Твърди, че е спазен чл. 33, ал. 1 от устава, тъй като поканата за свикване на общото събрание е изпратена до ищеца на 07.05.2021 г. по пощата, заедно с поканите до всички членове на БТС. Посочва, че макар и да няма изискване да се изпращат материалите по предстоящото общо събрание на хартиен носител, такива са изпратени до членовете, а и са били налични в залата на провеждане, за улеснение. Счита, че всички изисквания на закона и устава за свикване на общо събрание са спазени. Поддържа, че твърденията за липса на легитимност на делегатите, присъствали на проведеното на 12.06.2021 г. общо събрание са общи и бланкетни. Твърди, че проведеното на 12.06.2021 г. общо събрание на БТС е законосъобразно както по отношение на свикването, така и по отношение на провеждането му. Ето защо иска да се отхвърли жалбата като неоснователна.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Съдът извърши служебна проверка в търговския регистър при Агенция по вписванията по партидата на сдружението, където е обявен Устав на сдружението с нестопанска цел „Б.Т.С.“, с отразени изменения, съгласно взето решение на общото събрание, проведено на 12.06.2021 г. Цитираните от ищеца разпоредби на устава, за които твърди, че са нарушени при свикване и провеждане на оспореното общо събрание не са от приетите промени. В чл.

20, ал. 1 от устава е предвидено, че член на Българския туристически съюз се изключва, когато: 1. Системно нарушава и не спазва Устава на Б.Т.С. и не изпълнява решенията на общото събрание. 2. Чрез своите действия нарушава нормите на обществения морал или уронва престижа и доброто име на Сдружението. 3. Не заплаща в определените срокове и по установения начин членски внос. 4. Не води редовен организационен живот в съответствие с изискванията на Закона за юридическите лица с нестопанска цел и настоящия Устав.

Решението за изключване на член се приема от Управителния съвет, който установява наличието на обстоятелствата по т.т. 1-4 от предходната алинея – чл. 20, ал. 2. Съгласно чл.

20, ал. 3, решението може да се обжалва от засегнатата страна на следващото Общо събрание. В чл. 31, ал. 1 са изброените въпросите, по които се произнася общото събрание, сред които са: 1. Приема, изменя и допълва Устава; 4. Избира и освобождава Председателя и Управителния съвет на Българския туристически съюз за срока на техния мандат; 6.

Приема и изключва членове. Взема окончателно решение по отпадането и изключването на членове, обжалвали решение на Управителния съвет по този въпрос; 7. Приема програма /основни насоки/ за дейността на Българския туристически съюз. В чл. 33, ал. 1 е предвидено, че общото събрание се свиква с писмена покана до всеки член на Сдружението, изпратена един месец преди заседанието. Поканата трябва да съдържа дневния ред, датата, часа и мястото на провеждане и по чия инициатива се свиква. Съгласно чл. 33, ал. 2, поканата се отпечатва във в. „Ехо“ и се поставя на мястото за обявление в сградата, в която се намира управлението на Сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден.

Поканата трябва да съдържа дневния ред, датата, часа и мястото за провеждане на Общото събрание и по чия инициатива се свиква. Чл. 36, ал. 1 гласи, че решенията на Общото събрание се вземат с обикновено мнозинство от присъстващите членове, а решенията по чл.

31, ал. 1, т. 1 и т. 15 с квалифицирано мнозинство от 2/3 /две трети/ от членовете на Сдружението.

2

Представена е жалба от 30.03.2021 г. на Сдружение „Т.Д. „Р.Т.““ срещу решения на Управителния съвет на Българския туристически съюз срещу решение по т. 8 от заседание на управителния съвет от 04.03.2021 г. за изключване на ищеца като член на сдружениетоответник.

Представен е към исковата молба списък на туристическите дружества – членове на „Българския туристически съюз“, актуален към 30.01.2019 г., в който посочените членове са 156.

Представен е от ответника списък на туристическите дружества – членове на „Българския туристически съюз“, актуален към 04.03.2021 г., в който посочените членове са 153.

Видно е, че на заседание на Управителния съвет на Сдружение „Б.Т.С.“, проведено на 04.03.2021 г., е взето решение за свикване на Общо събрание на БТС на 12.06.2021 г. при предварително посочен дневен ред.

Представена е извадка от вестник „Ехо“, бр. 4 от април 2021 г., в който е публикувана поканата за свикване на общо събрание на сдружението-ответник на 12.06.2021 г.

С протокол на комисия от 04.05.2021 г. е констатирано поставянето на таблото в сградата на Министерство на младежта и спорта, етаж V, покана за свикване на Общо събрание на Сдружение „Б.Т.С.“ на 12.06.2021 г. от 10.00 часа в Националния дом на науката и техниката, гр. София, ул. „******* № 108, ет. II, Зала IV.

Представен е Списък на изпратени по електронен път покани до членовете на Б.Т.С. за Общо събрание на 12.06.2021 г., както и Списък на изпратени по пощата покани до членовете на „Б.Т.С.“ за Общо събрание на 12.06.2021 г.

Приет е като доказателство протокол от Общо събрание на сдружение „Б.Т.С.“, състояло се на 12.06.2021 г., което е проведено при предварително обявения дневен ред: 1.

Вземане на окончателно решение за препотвърждаване, изключване и приемане на нови членове на Сдружение „Б.Т.С.“. 2. Обсъждане и приемане на годишен доклад за дейността на БТС за отчетната 2020 г. 3. Обсъждане и приемане на годишен финансов отчет на БТС за 2020 г. 4. Обсъждане и приемане на бюджета за финансовата 2021 г. 5. Обсъждане и приемане на четири годишна „Програма за развитие на спортно-туристическа дейност 20212024“. 6. Приемане на промени в Устава на Сдружение „Б.Т.С.“. 7. Промени в състава на Управителния съвет и 8. Промени в състава на Инспектората на БТС. В протокола е отразено, че по доклад на председателя на Мандатната комисия, събранието има необходимия кворум, като за участие са регистрирани 85 делегати. В протокола са отразени решенията по отделните точки от дневния ред.

Представен е списък на делегатите на общото събрание на Сдружение „Б.Т.С.“ – проведено на 12 юни 2021 г., който съдържа собственоръчно положени подписи.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

В чл. 25 ЗЮЛНЦ е предоставено потестативно право на всеки член на сдружението с нестопанска цел да иска отмяна на решение на общо събрание, когато то противоречи на повелителните норми на закона или на клаузи на устава, като активно легитимиран да предяви иска е всеки член на сдружението.

В разглеждания случай искът е предявен от член на Сдружение „Б.Т.С.“ в преклузивния едномесечен срок от провеждане на събранието, поради което е процесуално допустим и следва да бъде разгледан по същество.

Изхождайки от твърденията в исковата молба и направеното уточнение, ищецът оспорва всички решения, взети от общо събрание, проведено на 12.06.2021 г., като счита, че общото събрание е свикано незаконосъобразно и при нарушение на устава на сдружението и 3 при липса на легитимност – пълномощия на делегатите, представляващи членове на сдружението-ответник, както и че взетите решения по същество са незаконосъобразни.

Съдът дължи произнасяне по въведените с исковата молба основания за незаконосъобразност на решенията, тъй като само те са заявени в законоустановения едномесечен преклузивен срок.

1/ При съобразяване приетите по делото доказателства и относимите разпоредби на действия устав на Сдружение „Б.Т.С.“, не се доказа нарушение при свикване на общото събрание, проведено на 12.06.2021 г. Спазена е процедурата на чл. 33, ал. 1 от устава, тъй като общото събрание е свикано с писмена покана, изпратена до всеки член на сдружението един месец преди заседанието. Решението за свикване на събранието е надлежно взето от управителния съвет. Поканата за събранието съдържа дневния ред, датата, часа и мястото на провеждане, както и по чия инициатива се свиква. Поканата е отпечатана във вестник „Ехо“, както изисква чл. 33, ал. 2 от устава и видно от изготвения протокол от 04.05.2021 г., е поставена на мястото за обявление в сградата, в която се намира управлението на сдружението един месец преди насрочения ден.

Правилото на чл. 33, ал. 1 от устава изисква поканата да е изпратена един месец преди заседанието, което в случая е спазено и това, че същата е получена на 17.05.2021 г. от ищеца не опорочава по никакъв начин процедурата по законосъобразното му свикване.

Възражението на ищеца, че материалите са изпратени и получени три дни преди общото събрание, а и част от тях липсват, е недоказано. Нито законът, нито уставът поставят изискване за изпращане на материалите до членовете на сдружението. Липсват също така данни, че ищецът е искал да се запознае с материалните преди събранието и такава възможност му е отказана.

Предвид изложеното съдът намира, че не е допуснато съществено нарушение при свикване на общото събрание, проведено на 12.06.2021 г., а са спазени разпоредбите на закона и на действащия устав на Сдружение „Б.Т.С.“.