Определение № 1825 от 26.03.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1825 гр. Бургас, 26.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело

№ 20252120102066 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба подадена от А. М. С., ЕГН: **********, понастоящем в затворническо общежитие “Дебелт” към Затвора гр. Бургас, против адв. К. – БАК, като същата е била препратена по подсъдност от Административен съд – Бургас на РС - Бургас по силата на Определение № 2390 от 13.03.2025г. постановено по адм.д. № 446/2025г. по описа на АС - Бургас.

За да изпрати настоящата частна жалба по компетентност, административния съд е приел, че лицето А.

М. С. е сезирал съда с искова претенция за обезвреда, поради причинени му имуществени вреди.

Съдът не споделя така изложените изводи. В жалбата са изложени единствено обстоятелства относно действията на адв. К., като са наведени твърдения, че посредством действията си, същата е осъществила състав на престъплението “присвояване”. От така изложените твърдения може да се направи извод, че жалбата по същността си е сигнал за извършено престъпление, но не представлява искова молба за предявяване на обезщетение по реда на ЗЗД, тъй като липсва искане от гражданскоправно естество.Това мотивира съда да приеме, че не е компетентен да разгледа предявената жалба, квалифицирана от административния съд като “искова молба”.

Доколкото в самата жалба се съдържат данни за извършено престъпление, съдът намира, че същата следва да се изпрати по компетентност на Районна прокуратура – Бургас, която да извърши проверка по изнесените данни.

С оглед изложеното, очевидно се касае за въпрос, който не е от компетентността на общия съд, нито е от кръга на посочените в чл.128, ал.1 и 2 спорове, подведомствени на административните съдилища, поради което не следва да бъде повдигана препирня за подсъдност. Приетата неподведомственост на спора предпоставя изначална недопустимост на разглеждането на делото от съда, за която си компетентност съдът следи служебно – чл.15, ал.1 ГПК.

Воден от горното и на основание чл.15, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. М. С., ЕГН: ********** (понастоящем в затворническо общежитие “Дебелт” към Затвора гр. Бургас) против адв. К. – БАК, като неподведомствена.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2066/2025г. по описа на БРС.

ИЗПРАЩА жалбата на А. М. С., ЕГН: ********** (понастоящем в затворническо общежитие “Дебелт” към Затвора гр. Бургас) на Районна прокуратура - Бургас.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателят.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните и органа на който делото е пратено пред ВАС.

1

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2