Споразумение № 445 от 25.09.2024, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 445 гр. Стара Загора, 25.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова

Съдебни

Г Енч. Д заседатели: Д Пр. М при участието на секретаря Нели П. Георгиева и прокурора И. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20245530202471 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:33 часа се явиха:

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИТЕ:

А. А. С. - редовно призована, лично се явява, заедно с адвокат С. Ч..

В. Г. С. - редовно призован, лично се явява, заедно с адвокат С. Ч..

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор И. К..

ПРОКУРОР: Моля да дадете ход на делото.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията на чл.247г НПК за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА КАКТО

СЛЕДВА.

ПОДСЪДИМАТА А. А. С. – родена на **** г. в с. П, общ. Р, обл. Б живуща в град К, ул.****, български гражданин, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана /реабилитирана/, ЕГН **********.

НА ПОДСЪДИМАТА й се разясниха правата по НПК.

1

ПОДСЪДИМАТА С.: Получих обвинителен акт преди повече от 7 дни, призовка и разпореждане.

ПОДСЪДИМИЯ В. Г. С. – роден на 2*** г. в гр. К, живущ в същия град ул.“**** български гражданин, със средно образование, неженен, работи като общ работник в ***, неосъждан, ЕГН: **********.

НА ПОДСЪДИМИЯ му се разясниха правата по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получих обвинителен акт преди повече от 7 дни, призовка и разпореждане.

СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурора, повереника, служебния защитник и съдебния секретар.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град Стара Загора. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На Досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение със страните, което Ви представям и моля да одобрите. Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се разгледа делото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ.Ч.: Уважаеми господин Председател, спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град Стара Загора. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На Досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Настоящото наказателно производство по реда на особените правила в частност по реда на глава 29 НПК решаване на делото със споразумение. Разяснил съм на подзащитните ми процедурата по глава 29 НПК. Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание 252, ал.1 НПК Моля да се разгледа делото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

2

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Съгласен съм със защитника ми.

Съдът като изслуша становищата на страните и като обсъди въпросите по чл.248, ал.1 НПК приема за установено следното:

Спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град Стара Загора.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.251 НПК и чл.252 НПК.

На Досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия даващо повод за прекратяване на съдебното производство по чл.249 НПК.

Не се установи и допусната очевидна фактическа грешка по чл.248А от НПК.

Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата МН е законосъобразна и в съответствие с целите на чл.57 НПК и към настоящият момент няма основание за изменение.

Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът към настоящият момент намира, че не е необходимо служебно да събира нови доказателства.

Представеното споразумение дава основание по силата на чл.252, ал.1 НПК да бъде разгледано делото незабавно след днешното разпоредително заседание, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА

29 НПК

Съдът разясни на подсъдимия споразумението и неговите последици.

ПОДСЪДИМАТА С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Доброволно подписах споразумението и неговите последици, като декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението и неговите последици, като декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ.Ч.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

3

Представеното в днешното съдебно заседание споразумение не противоречи на закона и морала. Същото е представено своевременно преди започване на съдебното следствие няма забрана съгласно чл.381 ал.2 НПК, поради което се явява процесуално допустимо. От престъплението не са причинени имуществените щети.

Водим от горното и на основание чл.384 НПК във вр. чл.381, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва: