Решение № 161 от 02.04.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Перник, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валери М. Ненков при участието на секретаря Даниела Т. Асенова като разгледа докладваното от Валери М. Ненков Административно наказателно дело № 20251720201895 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН

Образувано е по Жалба на К. В. Д. - ЕГН ********** /от с.Първомай-общ.Петрич/, против Наказателно постановление № 25-1158002076/30.VІІ.2025год. на Началник Група в ОДМВР Перник, сектор Пътна полиция Перник, с което на жалбоподателя са наложени следните наказания:

„Глоба” в размер на 1 000лева /516.40Евро/ на осн. чл.178ж ал.1 пр.І-во от ЗДвП, както и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от

3/три/месеца за извършено нарушение по чл.178ж ал.1 пр.І-во от ЗДвП и наказание „Глоба” в размер на 10лв. на осн. чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП , затова че на

06.VІІ.2025г. в 18,19ч. в общ.Перник/по АМ“Струма“ с посока на движение от гр.Дупница към гр.София/, управлява т.а. „Ивеко 35 Ц 17“ рег. № ***, собственост на А.С.М.-ЕГН **********, като в района на км.30 преди Пътен възел „Боснек“, БЕЗ да има възникнала повреда по време на движение или здравословен проблем, същия се движи в лентата за принудително спиране.При проверката, водачът Н Е представя СУМПС от съответната категория.

В жалбата и с.з. се изтъкват, доводи за неправилност на наложеното наказание, като се иска отмяна на НП, поради незаконосъобразност.

АНО редовно призован, представител НЕ изпраща.

Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл. 14 и 18 от НПК, намира за установено следното:

1

Жалбата е подадена в срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН, от надлежно легитимирано лице с правен интерес и е допустима, а разгледана по същество е НЕоснователна.

С Акт GA № 3335781/06.VІІ.2025год./Типов номер/ на П. В. Д. е посочено, че К. В. Д.-ЕГН ********** н а 06.VІІ.2025г. в 18,19ч. в общ.Перник/по АМ“Струма“ с посока на движение от гр.Дупница към гр.София/, управлява т.а „Ивеко 35 Ц 17“ рег. № ***, собственост на А.С.М.ЕГН **********, като в района на км.30 преди Пътен възел „Боснек“,БЕЗ да има възникнала повреда по време на движение или здравословен проблем, същия се движи в лентата за принудително спиране. При проверката,водачът НЕ представя СУМПС от съответната категория- нарушение на чл.178ж ал.1 пр.І-во от ЗДвП /чл.178ж.1/Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца и глоба 1000лв. водач, който се движи в лентата за принудително спиране по автомагистрала, без да са налице изключенията по чл. 58, т. 3 или в платното за насрещно движение по автомагистрала и скоростен път. (2)Когато нарушението по ал.1 е извършено повторно, и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП /чл.100.(1) Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи: 1. свидетелство за наказанието е лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца и глоба 4000лв.“/ управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него ;

2. свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото от него ремарке; 3. документ за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото от него ремарке;4. превозните документи, определени от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията;5. (при напускане на територията на страната - валиден международен сертификат за "Гражданска отговорност" на автомобилистите за чужбина - "Зелена карта";6. документ, отразяващ датата за извършване на следващия периодичен преглед за проверка на техническата изправност, удостоверяващ, че моторното превозно средство, което управлява, и тегленото от него ремарке се допускат за движение по пътищата, отворени за обществено ползване.(3) Водачът на моторно превозно средство, което не е било спряно от движение, е длъжен да залепи в долния ляв ъгъл на предното стъкло на моторното превозно средство валиден стикер на знак за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и да носи контролен талон към знака. Когато моторното превозно средство технологично не разполага с предно стъкло и е невъзможно стикерът на знака да бъде залепен на указаното място, същият стикер на знака се залепва на застрахователната полица, която се носи от водача на моторно превозно средство, и при проверка се представя заедно с контролния талон.(4) Водачът на моторното превозно средство е длъжен да поддържа:1. табелите с регистрационния номер чисти и да не допуска поставянето върху тях на никакви предмети, материали и вещества;2. устройствата за осветяване и светлинна сигнализация при маневри чисти, видими, регулирани и в изправност;3. стъклата и огледалата чисти./ Въз основа на горепосоченият Акт е издадено Наказателно постановление № 25-1158-002076/30.VІІ.2025год. на Началник група в

ОДМВР Перник, Сектор Пътна полиция Перник, с което на жалбоподателя са наложени следните наказания: „Глоба” в размер на 1 000лева

/516,40Евро/ на осн. чл.178ж ал.1 пр.І-во от ЗДвП, както и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3/три/месеца за извършено нарушение по чл.178ж ал.1 пр.І-во от ЗДвП и наказание „Глоба” в размер на 10лв. на осн. чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП /”чл. 183. (1) Наказва се с глоба 10лв. водач, който: 1. не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство; 2. не носи документ за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, ако водачът е изпълнил задължението си по чл. 100, ал. 3 и поставеният от него стикер е валиден към датата на установяване на нарушението; 3. неправилно използва звуков сигнал в населено място;5. управлява велосипед без светлоотразителна жилетка в нарушение на чл. 80, т. 1.

(2) Наказва се с глоба 20 лв. водач, който:1. неправилно престоява или е паркирал неправилно;

2. нарушава правилата за разположение на пътно превозно средство върху платното за движение;

3. не спира на пътен знак "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!", неправилно се включва в движението, неправилно се престроява или не спазва предимството на друг участник в движението;8. управлява превозно средство с необозначен по определения ред товар, който излиза отстрани на превозното средство с повече от 0,20 метра, а отпред или отзад - с повече от 1 метър; 11. нарушава правилата за движение назад.

(3) Наказва се с глоба 30 лв. водач, който:5. навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство, или се движи в забранената посока на еднопосочен път;6. при неправилно изпреварване, не създава опасност за движението; (4) Наказва се с глоба 50 лв. водач, който:2. неправилно преминава покрай спирка на превозни средства за обществен превоз на пътници или покрай спиращ или спрял автобус; 4. управлява пътно превозно средство, което не е моторно, без необходимите светлоотразителни елементи;5. управлява моторно превозно средство с износени или разкъсани гуми или в нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 4; 6. използва мобилен телефон по време на управление на превозното средство, освен чрез устройство, позволяващо използването на телефона без участието на ръцете му; 7. не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска или превозва пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска;8. неправилно престоява или паркира в зоната на пешеходна пътека, спирка за обществен превоз на пътници или кръстовище;9. престоява или паркира като втори ред в активна лента за движение до спрели моторни превозни средства по посока на движението;10. превозва деца в нарушение на изискванията на глава втора, раздел ХХV; 11. управлява превозно средство с нечетлив или закрит по какъвто и да е начин регистрационен номер, включително и в нарушение на чл. 100, ал. 4, т. 1; 12. управлява моторно превозно средство по пътна лента, сигнализирана за движение само на пътни превозни средства от редовните линии за обществен превоз на пътници, без да има право на това.(5) (Нова Наказва се с глоба 100 лв. водач, който:1. преминава при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването;2. не осигури предимство, когато преминава през пешеходна пътека.(6) Когато нарушението по ал. 5, т. 1 или 2 е повторно, водачът се наказва с глоба в размер 200 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок един месец.(7) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от един месец и с глоба от 300 лв. водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за движение./ нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.

2 за извършено

Жалбоподателя се явява лично в с.з. и с адв. Николай Гюров-АКБлагоевград.

Свидетеля по акта: П. В. Д. се явява в съдебно заседание, като поддържа АУАН и изложената в него фактическа обстановка,като свидетелката М. П. Г. при липса на възражение е заличена.

Приета по делото е Работна карта от 05.VІІІ.2025г. относно т.а. „Ивеко 35 Ц 17“ рег. № ***.

При така установената фактическа обстановка, съдът

НЕконстатира съществени процесуални нарушения, като направи следните правни изводи:

Производството, предмет на настоящето разглеждане е от административно наказателен характер при което е необходимо да се установи налице ли е деяние, същото представлява ли административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН, ако да- извършено ли е от посоченото в акта лице и извършено ли е виновно-предпоставките са абсолютни, като тежестта на доказване лежи върху административно наказващия орган.

Задължително, кумулативно условие е спазването на процесуалните правила по чл.42 от ЗАНН /още повече ако евентуални нарушения в акта не могат да се преодолеят по реда на чл.53 ал. 2 от ЗАНН/, както и правилата по чл.57 ал.1 ЗАНН, каквито в конкретния случай, процесуални нарушения по издаване на акта за административно нарушение и НП, водещи до съществено засягане правото на защита на жалбоподателя НЕ се установиха.

Констатираното от състава несъответствие от една цифра в рег. № на процесния автомобил при излагане на фактологията /т.а. „Ивеко 35 Ц 17“ рег.

№ ***/ с оглед, коректното посочване на рег. № в горната част на съответния акт /рег. №***/, приема за техническа грешка, предвид всички останали съответстващи стойности, липса на възражения в тази насока и представени от самия жалбоподател писмени доказателства /Работна карта от

05.VІІІ.2025г. относно т.а. „Ивеко 35 Ц 17“ с рег. № ***/.

Съставянето на актове за извършеното административно нарушение е основополагащ елемент от всяко административно производство. Това е дейност от процесуално естество от чието добросъвестно и законосъобразно осъществяване зависи в голяма степен ефективността на последващата юрисдикционна-наказателна дейност на административно наказващия орган.

Чрез съставения акт се сезира оторизирания административно наказателен орган със съответния административно наказателен спор и се иска от него да се произнесе по същия, като се внася твърдение, че е налице виновно извършено административно нарушение от определен вид, който по силата на разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП /конкретно касаещи ЗДвП/ е с меродавна доказателствена сила до доказване на противното.

Абсолютно задължително е и в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административното нарушение, което е вменено във вина на нарушителя и за което той е санкциониран да бъде описано точно, прецизно и разбираемо, както и да съдържа всички обективни и субективни признаци на посочената, като нарушена норма от съответния нормативен акт.

Също така следва да съществува правно единство между описаното,

3 като нарушение текстово и цифрово в акта и в наказателното постановление.