Определение № 1812 от 02.06.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1812 гр. П., 02.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Т.И.Т. като разгледа докладваното от Т.И.Т. Гражданско дело № 20251720100604 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа искова молба от „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище/адрес на управление: *** чрез адв. Н., срещу Р.

Т. Б., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК, с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца в качеството му на наследник на Б.В.И., б.ж. на гр. П., сумата от 57,53 лева - главница за ползване на услугата доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за водоснабден имот находящ се в *** за периода от 12.09.2019 г. до 15.02.2022 г.; сумата от 33,41 лева - главница за периода от 15.02.2022 г. до 11.02.2024 г.,; сумата от 6,54 лева - лихва за периода от 07.02.2020 г. до 20.04.2022 г.; и сумата от 4,04 лева - лихва за периода от 02.05.2022 г. до 13.05.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение № 2459 от 08.07.2024 г. по ч.гр.д.

№ 02913/2024 г. по описа на ПРС. Моли да им бъдат присъдени сторените по исковото и заповедното производства разноски.

Препис от исковата молба е връчен на ответната страна на 29.04.2025 г.

Постъпила е молба с рег. № 12412 от 30.05.2025 г. от ищцовата страна чрез адв Н., с която заявяват че оттеглят иска и молят производството по делото да бъде прекратено.

Съгласно чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

В случая молбата за оттегляне на исковата молба е направено преди 1 първото по делото съдебно заседание и от легитимирано лице - ищеца по делото, поради което и с оглед липсата на изискване за съгласие за това от ответника, съдът намира че е надлежно десезиран от разглеждане на настоящия спор и образуваното пред него производство следва да бъде прекратено.

Тъй като искът е предявен по реда на чл.422 от ГПК и представлява продължение на проведено заповедно производство, съгласно т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г., постановено по т. д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, когато производството по делото бъде прекратено (какъвто е и настоящият случай), издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена от исковия съд. Ето защо издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение № 2459 от 08.07.2024 г. по ч. гр.д. № 02913/2024 г. по описа на ПРС следва да бъде обезсилена.

Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК, П. районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 00604 по описа на ПРС за 2025 г., поради оттегляне на предявените искове, направено от ищеца „***“ ООД, ЕИК ***.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение № 2459 от 08.07.2024 г. по ч. гр.д.

№ 02913/2024 г. по описа на ПРС, издадена в полза на „***“ ООД, ЕИК ***, срещу Р. Т. Б., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П. окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2