Определение № 964 от 11.04.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 964 гр. Бургас, 10.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Таня Д. Евтимова

Радостина П. И.а като разгледа докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно частно гражданско дело № 20242100500497 по описа за 2024 година Производството по делото е по реда на чл.274 и сл. от ГПК, вр. чл.538 от ГПК и чл.130 от СК.

Образувано е по частната жалба на К. И. Н.- р.08.06.12г.- малолетен, чрез законните му представители: Д. Н. К.- майка и И. М. Н. – баща, подадена против Решение №576/20.03.24г. по ч.гр.д.№1613/24г. по описа на БРС, с което е отхвърлено искането от 12.03.24г., отправено до РС-Бургас да се разреши изтеглянето на 7000 евро от влога на малолетното дете, открит при „Банка ДСК“АД- Клон Приморие .

В жалбата се посочва, че при подаването на искането до РС молителят не е обяснил конкретните съображения за изтеглянето на сумата, налична в детския влог, която в същност е необходима за наложителен спешен ремонт на обитаваното от семейството жилище.

Посочва се, че средствата в този влог са спестени от бюджета на семейството и ще бъдат вложени отново в полза на семейството, както и в интерес на децата, т.к. ще бъде извършено саниране на етажа от къщата, в който те живеят, а също и основен ремонт на банята и на подовата настилка в хола на жилището. Сочи се, че ремонтът е наложителен, защото жилището се отоплява много трудно. Твърди се, че тези средства са недостатъчни за предстоящите СМР и ще бъдат допълнени от бюджета на семейството. Моли се за уважаване на отправеното искане. Не се ангажират нови доказателства.

Проверката на БОС по чл.275 и сл. от ГПК сочи жалбата за допустима, като подадена в срок, от лице с правен интерес и пред надлежната съдебна инстанция, която да я разгледа.

По същество е основателна по следните съображения:

Производството по чл.130 от СК въвежда разрешителен режим за разпореждане със средствата на децата, с оглед защитата на техните интереси, включително и от законните им представители.В ал.3 от посочената разпоредба законодателят предвижда, че извършването 1 на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето, а в ал.2 от нормата има предвидена възможност доходите от имуществото на детето, които не са необходими за неговите нужди, да могат се използват за задоволяване на потребностите на семейството.

При съвкупно смислово тълкуване на горните две хипотези с оглед прилагането им, според БОС следва да се счете допустимо както доходите от имуществото, така и самото имущество на ненавършилия пълнолетие, ако не са нужни за самия него, да могат да се разходват за задоволяване на важни потребности на семейство, част от което е самият той.

Действително пред БРС молителят не е заявил конкретните съображения, обосновали необходимостта от изтеглянето на детския влог, поради което правилно и първоинстанционният съд е отказал да уважи искането, съобразявайки също становището на Агенция за социално подпомагане- Бургас, намираща молбата за разрешаване на тегленето за неоснователна предвид липсата на конкретика, определяща разпоредителното действие като такова в интерес на титуляра на влога .

След като пред въззивната инстанция са вече посочени конкретните причини за изтеглянето и разходването на вложените средства и след като е обяснено, че са необходими, за да финансират наложителен ремонт на ползваното от семейството жилище с цел подобряване на енергийната му ефективност и за да се създадат по- добри санитарохигиенни условия за живот на всичките му обитатели, настоящият състав на БОС заключава, че се касае до разходване на поисканите средства в интерес на цялото семейство, включително и на децата, едно от които е титуляр на влога. Затова съдът намира, че следва да разреши поисканото разпореждане със средства, за така посочените цели.

Това налага отмяната на постановеното от БРС решение и постановяването на нов акт, съобразен с вече изложените аргументи и нововъведените с жалбата обстоятелства.

Мотивиран от горното, Бургаски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Решение №576/20.03.24г. по ч.гр.д.№1613/24г. по описа на РС-Бургас и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

РАЗРЕШАВА на К. И. Н. с EГН**********, чрез законните му представителиродители:Д. Н. К. и И. М. Н., да изтегли сумата 7000 евро от детския влог на молителя в „Банка ДСК“АД, клон 202-Приморие със сметка ІВAN ******, за извършването на спешен ремонт–полагане на външна топлоизолация, основен ремонт на банята и ремонт на подовата настилка в хола на жилището на семейството на молителя, намиращо се на административен адрес: гр.Бургас, бул.“И. Вазов“ №55,ет.2.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3