Определение № 6592 от 21.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6592 гр. София, 21.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-13 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Димитров като разгледа докладваното от Росен Димитров Гражданско дело № 20251100113652 по описа за 2025 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена искова молба, озаглавена „частна жалба“ от Г. Викторович К. срещу Върховния административен съд област с вх.№ 9592/29.05.2025 год. на деловодството на ВАС

С определение от 01.12.2025 г. по адм. дело № 5682/2025 г. по описа на Административен съд София град производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Софийския градски съд. Административен съд София област е приел, че предявеният иск не е такъв по чл. 1 ЗОДОВ, а следвало да се разгледа по реда на чл. 2б ЗОДОВ, поради което изпратил делото на СГС.

Софийският градски съд, след като се запозна с исковата молба, намира че не е компетентен да разгледа спора, поради следното:

Съгласно чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административните органи и длъжностни лица, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд. Отговорността за изложеното в исковата молба незаконосъобразно поведение не попада в нито една от хипотезите на чл. 2 ЗОДОВ, но няма основание и да се приеме, че предявеният иск е за обезщетяването на вреди от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията. В конкретния случай, изложените твърдения сочат не на оплаквания от бавно правосъдие, а от незаконосъобразни действия на съдебния състав на ВАС по конкретно административно дело, от които е претърпял вреди.

Ето защо, на осн. чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК следва да се приеме, че предявеният иск от Г.

К. срещу ВАС за обезщетяване на вредите, причинени му от действия, извършени от този съд при разглеждането на административно дело /правораздавателна дейност/, подлежи на разглеждане от административните, а не от общите съдилища.

1

Изложеното налага настоящия съд да прекрати образуваното пред него производство и повдигне спор за подсъдност.

Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 5 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 13652/2025 г. по описа на СГС.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Софийски градски съд и

Административен съд София град пред Върховния касационен съд в състав, трима представители на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния административен съд, на основание чл. 135, ал. 5 АПК, за определяне на надлежния съд по предявения иск от Г. Викторович К. срещу Върховен административен съд, за заплащане на обезщетение за вреди от незаконосъобразни действия, извършени по адм. д. № 705/2025 г.

Делото да се изпрати незабавно на ВКС по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2