Протокол № 716 от 09.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 716 гр. Пазарджик, 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня П.

Съдебни

ЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА заседатели: БОРИС АТ. ПЕТКОВ при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Наказателно дело от общ характер № 20265220200162 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимите Е. А. В. и Н. А. В. – редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се явяват лично и със защитниците си адв. К. Т. от АКПловдив и адв. Г. Д. от АК-Пловдив – уведомени от предходното съдебно заседание, надлежно упълномощени отпреди.

Явяват се свидетелите И. Т. К., П. Г. Х., В. П. С., А. Е. В., Е. Я. В., Р. Е. Б., Л.

А. В., И. С. Г. и А. М. Й. - всички редовно призовани.

Не се явяват свидетелите А. Т. Т., Л. Л. Б. и Ш. Б. В.. От свидетеля Т. по делото е постъпила молба, с която уведомява съда, че представлява ощетените ЮЛ „Луи Вюитон Малетие СА“ и „Картие Интернешънъл“, които нямат искови претенции спрямо подсъдимите. Тъй като е разпитан като представител на същите и не е свидетел очевидец, като не е присъствал и на проверки, имащи отношение по делото, моли съда показанията му, дадени на ДП, да бъдат прочетени, тъй като няма какво да добави по случая и няма лични впечатления. Посочва също, че няма информация Е. В. и Н. В. да са получавали съгласието на представляваните от него компании и представители на марките „Картие“ и „Луи Вюитон“ да извършват търговска дейност с представлявани от тях стоки. По делото е постъпила молба и от Л.

Б., която сочи, че поради възникнали служебни ангажименти не може да се 1 яви в насроченото съдебно заседание. Посочила е също, че тъй като не е непосредствен очевидец на извършеното престъпление, няма какво да добави от това, което е заявила в ДП, поради което предлага на съда показанията й, дадени пред органа на ДП, да бъдат прочетени в съдебното заседание.

АДВ. Д.: Представям медицинско направление за свидетелката Ш. В., която е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА по делото медицинско направление за свидетеля Ш. В..

Съдът констатира, че в представеното медицинско направление е отбелязано, че на свидетелката е поставена диагноза „неуточнена пневмония“ и е изпратена за консултация с пулмолог, като е предписано лечение в домашна среда, описани са и симптомите, които са констатирани от лекаря при прегледа, както и че е предписано домашно лечение в домашна среда, тъй като има малко дете и че документът се издава, за да послужи пред съда.

За РП - Пазарджик се явява прокурор А. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

И. Т. К. – на 32 години, от гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимите.

П. Г. Х. – на 53 години, от гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимите.

В. П. С. – на 52 години, от гр. Любимец, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимите.

2

А. Е. В. – на 32 години, от гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, работещ, син на подсъдимите.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

А. В.: Желая да бъда свидетел.

Е. Я. В. – на 29 години, от гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с основно образование, неосъждан, работещ, племенник на подсъдимия Е. В..

Л. А. В. – на 27 години, от гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, безработен, племенник на подсъдимия Е. В..

Р. Е. Б. – на 52 години, от гр. Пловдив, българин, български гражданин, разведен, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимите.

И. С. Г. – на 59 години, от гр. Раковски, българин, български гражданин, вдовец, със средно образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимите.

А. М. Й. – на 63 години, от гр.Пловдив, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимите.

На свидетелите се разясниха правата им по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

Свидетелите напуснаха съдебната зала, с изключение на свидетеля К..

Пристъпи се към разпит на свидетеля К.:

СВИД. К.: Работя като служител в ТД „Национална сигурност“ към ДАНС. През периода 2023-2025 година бях на длъжност експерт към направление „Дейност по противодействие на икономически и финансови заплахи за страната“. По отношение на конкретния случай през октомври 2022г. в ТДНС-Пазарджик постъпи информация за задържани лица на ГКПП „Капитан Андреево“, като при преминаване на границата от Турция към България в МПС на същите са установени значителен брой изделия от злато, които не са били декларирани, като същите са били с щемпели на известни търговски марки. Установено е във връзка с извършената операция, че 3 задържаните златни изделия са били предвидени за разпространение в златарски магазини на територията на гр. Пазарджик. С оглед на тези данни започна проверка от ТДНС-Пазарджик за установяване на търговски обекти, предлагащи златни изделия с щемпелите на известни търговски марки. За периода от март 2023г. до юни 2023г. бяха извършени проверки на място във всички златарски магазини в гр. Пазарджик. Вследствие на което се установиха 9 обекта, предлагащи изделия с отличителните белези на известни ТМ. Един от тези обекти е магазин „БерИ. голд“, собственост на г-н Е. В.. При едно от посещенията в търговския обект, като аз лично го посетих, разглеждах витрините и забелязах множество артикули с щемпели на известни ТМ – от автомобилните марки „БМВ“, „Мерцедес“, „Ауди“, от други марки „Прада“, „Луи Витон“, имаше „Версаче“, в момента това се сещам. Г-н В. присъстваше в търговския обект, като също така имаше и клиенти, които пазаруваха. Като разглеждах витрината, г-н В. се обърна към мен с въпроса дали може да ми съдейства. Споделих му, че се интересувам от пръстен. Впоследствие обходи витрините с изложените артикули, извади два каталога, които ми представи, и заяви, че в същите каталози, ако си харесам нещо, изделието може да бъде изработено. Докато разглеждах каталозите, забелязах, че в тях също има изделия с логото на известни ТМ. Впоследствие на 01.08.2023г. при осъществяване на съвместно мероприятие с органите на ОДМВР-Пазарджик, под надзора на РП-Пазарджик, бяха извършени действия по претърсване и изземване в деветте търговски обекта на територията на града. Аз бях част от екипа, който беше разпределен в магазин „БерИ. голд“, собственост на г-н В..

При влизане в търговския обект вътре имаше клиенти, които бяха изведени от магазина. В магазина присъстваше и г-н В.. В хода на извършените действия бяха установени значителен брой златни изделия с щемпели на известни ТМ.

Те бяха разположени в целия магазин на различни места - влизайки вътре има П-образна витрина по продължение на целия магазин. В тези витрини бяха, като по лицевата и дясна стена на магазина бяха също изложени изделия от злато и златни накити - синджири. На тези стени също имаше изделия с ТМ.

След това се извърши претърсване и изземване. Тези изделия, които бяха установени, бяха описани с търговските марки и иззети от разследващите.

Абсолютно всичко беше изложено по витрините, не е търсено в шкафове, каси, сейфове. Другите помещения към търговския обект не са претърсвани.

Само изложеното е, което беше описано и иззето. Това, което г-н В. изложи, е, 4 че въпросните артикули, които започнахме да описваме, той е придобил, ако не ме лъже паметта, ги е купувал от търг. Твърдеше, че той не е бил запознат с това, че няма право да ги продава, като му беше обяснено, че той като търговец е длъжен да познава закона и ако ги е придобил по този начин, той е длъжен да ги претопи и да изработи такива, които не спадат в престъпна дейност по чл.172б от НК. Но неговият аргумент беше, че той не е знаел, че няма право да развива търговска дейност с логото на известни ТМ. Нямам спомен дали е присъствала съпругата на г-н В. на тази дата на проверката.

Имаше служители в магазина, част от които са и свидетели по делото. С тях директно не съм комуникирал, разпоредихме единствено да излязат зад витрината и г-н В. и още един служител да изваждат тавите със златните изделия. Преди тази проверка на 01.08.2023г. общо три пъти е извършена проверка на магазина- два пъти лично от мен и един път чрез сътрудник.

Единият път проведох разговор с г-н В. във връзка с каталога, а първият път не съм провеждал разговор. Към онзи момент Е. В. имаше профил във фейсбук и по спомен имаше изложени снимки, на част от които се забелязваха такива изделия с ТМ, но това беше към началото на 2023г., тогава съм си направил тази проверка. Синджирите на тези стени в магазина бяха пообемни, бяха с главата на Горгона – „Версаче“, това е запазена марка, това ми направи впечатление и си спомням сега. Магазинът търговски обект се премести през 2022г., беше на ул.“***“ от дясната страна, а през 2023г. вече е на входа на ул.“***“ от лявата страна, мисля, че е номер 3. Единият адрес беше номер 3, другият 12а, в момента не мога да си спомня кой номер точно къде е.

Информацията беше получена през октомври на 2022г. В началото на 2023г. започнахме проверки. При проверките на останалите проверени от нас магазини намерихме и в 9-те обекта и бяха установени златни изделия с ТМ.

В другите магазини, извън тези на В., на тях нямаше положен държавен знак на изделията. Тези, иззети от магазина на В., нямам спомен дали на всички имаше, но на някои имаше такъв.

Не съм установил дали за тези с държавен знак е заплащано ДДС и мито, това е извън предмета на проверката. Единственото, което беше обект на проверка, е, че той трябва да предостави някакъв документ или удостоверение, че има право да развива търговска дейност с щемпели на конкретни ТМ, той такива не предостави. Това се разви като действие в деня 01.08., след това повече отношение към случая от страна на ТДНС не е имало.

5

Проверката, която извършихме, беше възложена от РП-Пазарджик. За резултатите от проверката има документи, докладвах на Началника на сектора ми. Проверките в периода от придобИ.е на първичната информация до юни 2023г. бяха извършвани по водено оперативно дело. В тази връзка докладите, които са изготвени вследствие на извършените проверки от моя страна и чрез сътрудниците ми, бяха докладвани на ръководителя ми. Обобщените данни под формата на справка бяха докладвани на РП-Пазарджик.

Разследващ полицай състави протокола за претърсване и изземване.

На кои дати съм посещавал магазина на г-н В. нямам конкретен спомен.

Когато бях на посещение в магазина на г-н В. в самия търговски обект записки и видеоматериали не съм изготвял. В. ми предостави два броя каталог, не съм им направил снимки. Разглеждах изделията на витрините, в който момент Е. В. дойде при мен и ме запита дали може да съдейства за нещо. По отношение установяване на самоличността му, след извършена справка за собственост на търговския обект, направих справка по БДС и има снимката на г-н В. - така разбрах, че лицето, което е било срещу мен, е Е. В..

Единствено лицево разпознаване, не е представил документи за самоличност.