Протоколно определение № 3658 от 22.06.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3658 гр. Пловдив, 22.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Л. Анг. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20265330203331 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив и обвиняемия Н. П. И. представляван от защитника си – адвокат С. И. за прекратяване на наказателното производство по ДП №602/2025г. по описа на ПЕТО РУ при МВР-Пловдив.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. П. И. – редовно призован, явява се лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат С. И..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Н. П. И. – роден на ****** г. в гр. К., ******, ******* гражданин, неосъждан, женен, пенсионер, със средно образование, живущ на адрес гр. П., ж.к. Т., бл. **, вх.*, ап. **, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и 1 характера на настоящото производство.

ОБВ. И.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. И.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. И.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. И.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. П. И. – роден на ***** г. в гр. К., *****, ***** гражданин, неосъждан, женен, пенсионер, със средно образование, живущ на адрес гр. П., ж.к. Т., бл. **, вх.*, ап. **, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК за това, че на 07.11.2025г в гр.Пловдив е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК вр. чл. 325 ал. 1 от НК вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ с налагане на административно наказание.

За така извършеното от обвиняемия Н. П. И. престъпление по чл. 325 ал.

2

1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 400 евро.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – метален знак с надпис Национална полиция Пловдив, намиращ се на съхранение при Домакина на Пето РУ при ОДМВР - Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

(Л. В.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. С. И.)

ОБВИНЯЕМ:

(Н. П. И.)

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото сключено между Л. В. – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Н. П. И., лично и със защитника си адв. С. И. по АНД №3331/2026г. по описа на Районен съд гр. Пловдив – ХVII н.с. в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД №3331/2026г., по описа на Районен съд Пловдив, ХVII н.с., следва да бъде прекратено.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3331/2026г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХVII н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Н. П. И. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.