Определение № 748 от 04.03.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 748 гр. София, 04.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Членове:

Мария Д. Кавракова Аршева

Петър В.. Сантиров като разгледа докладваното от Снежина Колева Въззивно частно наказателно дело № 20251100600536 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава XXIІ от НПК.

Предмет на въззивна проверка е определение № 4476 от 11.11.2024г. на Софийски Районен съд, 133 състав, по нчд № 13065/2024г., с което е върната частна жалба на К. Д. М., подадена чрез повереника адв. К., от 04.11.2024г., с което е обжалвано определение № 4046/17.10.2024г.

Частната жалба е подадена на 03.12.24 г. - в 7- дневния срок от връчване на определението – на 27.11.24 и изхожда от лице с правен интерес, при което е допустима .

Разгледана по същество – e неоснователна.

Констатира се от СГС, че по сигнал на К. Д. М. от 22.05.23г., прокурор от СРП с постановление от 12.06.2023г., постановил отказ за образуване на наказателно производство по пр. пр. № 24280 /2023г..

К. Д. М. обжалвала постановлението на СРП пред СГП и с постановление от 14.08.2023г. прокурор от СГП по пр. пр. № 18089/23г. оставил без уважение жалбата на М. срещу постановлението за отказ да се образува наказателно производство и потвърдил последното.

С постановление от 09.11.23, отново по жалба на М., по пр. пр. № 24280/23г. прокурор от Апелативна прокуратура София е потвърдил постановлението на СГП от 14.08.23г.

Констатира се, че с жалба от 23.06.23г. К. Д. М. атакува постановлението на СРП от 12.06.2023г., за отказ за образуване на наказателно производство по пр. пр. № 24280 /2023г..

По тази жалба, на 18.09.23г. е образувано нчд № 13065/2024г. по жалбата на М. до СРС и с определението № 4064/17.10.24г. , СРС е приел, че жалбата е недопустима, т.к. е подадена срещу прокурорски акт, който не е подлежи на инстанционен контрол, т.к. към датата на 1 подаване не имало потвърдително постановление на СГП, което е от 18.08.23. Отделно СРС изтъкнал довод, че обжалваем е отказа за образуване на досъдебно производство за тежко престъпление или конкретно посочено в закона, а в конкретния случай не било констатирано такова.

Срещу това определение на СРС, на 04.11.24г. е постъпила частна жалба от М. до СГС с искане за отмяната му.

С определение № 4476 от 11.11.24 г. първоинстанционният съд приел, че частната жалба е недопустима. Аргументирал се с това, че чл. 213, ал.5 от НПК посочва, че съдебният акт на първоинстанционния съд е окончателен, неподлежащ на обжалване и поради това върнал жалбата.

Въззивният съд съдебен състав, приема че жалбата е върната правилно с акта от 11.11.2024г.

Същественият аргумент за това е, че определението срещу което е насочена от 17.10.24г. на СРС не попада сред категорията съдебни актове, които подлежат на въззивна проверка съгласно чл. 341 от НПК.

Видно е според ал.1 на цитираната норма, че по този ред се обжалват актовете, с които се прекратява наказателното преследване, както и изрично посочените по чл. 306, ал.1, т.1-3 НПК, чл. 431, чл. 436, чл. 452, ал.1 и чл. 457, ал.2 от НПК. А съгласно ал.2 на същия член подлежат на обжалване по този ред определенията и разпорежданията, за които това е изрично предвидено.

В конкретният случай, акта на СРС, не попада сред нито една от визираните законови хипотези, които допускат инстанционна проверка по глава 21 или глава 22 от НПК от въззивен съд.

Довода на жалбоподателката за приложимост на нормата на чл. 274 ГПК, допускаща обжалване на определения, с които се прегражда развитието на делото, е неоснователен. И това е така, т.к. няма как да се извърши правоприлагане по аналогия с норма от друг клон от правото, след като в НПК се съдържат конкретни разпоредби, уреждащи случая.

Посоченото обосновава извод, че жалбата от 04.11.24г. е недопустима и като такава правилно е върната с оспорения акт от 11.11.24г.

Останалите съображения на страната в частната жалба до СГС касаят разглеждането на преписката по същество, което, както се посочи в това производство не може да се реализира.

С оглед изложеното , Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 4476 от 11.11.2024г. по нчд №

13065/24г., на СРС, 133 състав, с което е върната жалба от 04.11.24г. на К. Д.

2

М..

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3