Определение № 1787 от 10.07.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1787 гр. Бургас, 10.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско дело № 20252100100429 по описа за 2025 година

Ищцата Щ. В. К., редовно призована, се явява лично и с адв.Маркова, редовно упълномощена и приета от днес.

Ответницата И. Р. П., редовно призована, се явява лично.

Ответникът В. Щ. К., редовно призован, не се явява.

За двамата ответници се явяват адв.Топалов и адв.Стоянова, редовно упълномощени и приети от днес.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба за прекратяване на делото от адв.Красимира Стоянова, процесуален представител на ответниците, с вх.

№12756 от 30.06.2025 година.

ВРЪЧВА на адв. Маркова препис от молбата и й ДАВА възможност да се запознае със същата с оглед изразяване на становище.

АДВ. МАРКОВА.: Възразявам по така входираната от процесуалните представители на ответниците молба за прекратяване на производството по делото, тъй като считам, че такава молба на този етап и във връзка с предмета на делото и най-вече със страните по делото е неотносима и неоснователна.

Освен това, не сме запознати с тази молба и такава не ни е изпратена.

По отношение на Определение №3253 от 19.06.2025 г., не носим копие, но сме входирали молба по реда на чл.253 във връзка с постановеното определение поради допусната от Върховния касационен съд грешка, а именно грешката се състои в това, че постановявайки това определение Върховният касационен съд е приел, че второто образувано дело пред 1 настоящия състав е между същите страни. Видно от така образуваното дело, обаче, то е образувано не между К. и К., а като ответник по делото е и И. Р., която се явява друга страна, поради което основанието за отхвърляне на определението, с което предходното дело на Апелативен съд – Бургас е отново администрирано, считаме, че подлежи на допълнително произнасяне от Върховния касационен съд. Независимо, обаче, от произнасянето на Върховния касационен съд по входираната молба за отмяна на определението за спиране, дори и в това определение постановено от Върховния касационен съд да е записано, че двете дела нямат връзка на преюдициалност едно към друго, но това не е основание за прекратяване на по-късно заведеното дело.

Ако ни дадете възможност, днес след съдебно заседание бихме могли да представим заверено копие от молбата за отмяна на това определение, но нашето становище е, че молбата е неоснователна и незаконосъобразна и молим делото да продължи.

АДВ. СТОЯНОВА: Поддържам изцяло молбата за прекратяване на делото.

Съдът, като взе предвид молба, рег.№12756 от 30.06.2025 г. и възраженията на ответниците по допустимостта на настоящото производство, намира същите за основателни. Действително, състоянието на висящ между страните спор за собственост съставлява абсолютна отрицателна предпоставка за второ тъждествено дело, но само ако искът е предявен отново между същите страни и същия спор. В случая е налице висящ процес по гражданско дело №1860/2022 г. по описа на Окръжен съд - Бургас по иск с правно основание чл.108 от ЗС, страни по който са И. Р. П. и Щ. В. К., като при евентуално отхвърляне на този иск със сила на присъдено нещо ще се реши спорът дали ищецът по този иск е собственик на имота, но не и дали ответницата е негов собственик. В същото време, ответницата по иска с правно основание чл.108 ЗС е разполагала с всички необходими средства да защити ефикасно правото си на собственост и да отблъсне всяка чужда неоснователна претенция, включително чрез предявяване на насрещен иск за собственост, на инцидентен установителен иск или само на правоизключващо възражение за липса на транслативен ефект на сделката, с която ищецът е придобил имота от несобственик, с което възражение при уважаването му би постигнала отхвърляне на исковата претенция. В срока за отговор на иска по чл.108 от ЗС ответницата е пропуснала възможността да предяви насрещен иск по чл.124 от ГПК и съгласно чл.133 от ГПК губи възможността да го предяви в самостоятелно производство.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №429/2025 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас.

АДВ. МАРКОВА: Моля препис от протокола да ми бъде изпратен на имейл ***.

По направеното искане съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ незаверен препис от протокола на процесуалния представител на ищцата на посочения от същата имейл адрес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 15:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3