Протоколно определение № 5718 от 13.11.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5718 гр. София, 13.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Георгиев

Съдебни

Миглена Ив. Колева Кърдалева заседатели: Виктория Ив. Песева при участието на секретаря Станимира П. Делийска и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20251100204979 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор В. К..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ, СЕКТОР

„ПРОБАЦИЯ“-СОФИЯ ГРАД – П.А. – явява се, редовно призована.

ОСЪД.ЯТ Т. Д. Р. – нередовно призован, не се явява. Призовка за същия не е върната по делото. При опит за призоваване по телефона, връзка с него не е осъществена.

За него се явява АДВ. Д. П. – определен от САК за служебен защитник на осъД.я.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

– върната в цялост призовка за осъД.я за предходно съдебно заседание, с докладна записка, съгласно която при многократно търсене на адреса, не е намерен. По свеД.е на съседи лицето не живее на адреса и апартаментът е необитаем. При опит за призоваване по телефон чрез номер на майка му, връзка не е осъществена;

– адресна справка за осъД.я, от която е видно, че не е налице нов адрес за осъД.я, освен известният по делото;

– справка, от която е видно, че няма регистрирани трудови договори за 1 същия;

– справки от мобилните оператори, съгласно които осъД.ят не е техен абонат;

– справка от ГДИН, за това че осъД.ят не е в затворите и арестите на страната;

– справка от ГДГП, от която е видно, че има регистрирано излизане на осъД.я извън страната на 18.06.2025 г., без данни за последващо връщане.

АДВ. П.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

СЪДЪТ, като взе предвид, че с оглед възможността за разглеждане на делото в отсъствие на осъД.я, е необходимо той да бъде представляван от защитник

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д. П. за защитник на осъД.я Т. Д. Р..

СЪДЪТ ЗАПИТА страните дали са съгласни да се прави звукозапис по време на заседанието за нуждите на изготвяне на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се направи звукозапис.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ извършването на звукозапис за нуждите на изготвяне на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че тъй като е проведено щателно издирване на осъД.я и същият не е издирен, са налице предпоставките за разглеждане на делото в негово отсъствие и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени процесуалните изискванията на чл. 271-275 НПК, на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДОКЛАДВА предложението на председателя на Пробационния съвет, Сектор „Пробация“-София град за замяна на неизтърпяната част от наказанието „Пробация“, наложено на осъД.я, с „Лишаване от свобода“.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам предложението. Нямам доказателствени искания.

АДВ. П.: Оспорвам предложението. Нямам доказателствени искания.

На основание чл. 283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и на основание чл. 286 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ: На заседание на Пробационен съвет в Сектор „Пробация“-София град, състояло се на 23.07.2025 г., е прието решение за внасяне на настоящото предложение за замяна на наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“ спрямо Т. Д. Р., предвид това че за периода от привеждане на наказанието в изпълнение до 16.06., многократно е допуснал пропуски в изпълнението на наложените пробационни мерки, като последното му явяване е от 16.06.2025 г.

За периода са съставени многократно констативни протоколи и са описани всички предприети действия от инспектора, водещ случая. Приложени са и справките, които са извършени от инспектора. Уведомена е и СРП за горните обстоятелства. В справката на ГДГП е установено, че е регистрирано напускане на осъД.я на 18.06.2025 г. през граничен пункт „Връшка чука“ в посока Р. Сърбия. Близки на осъД.я предполагат, че местонахожД.ето му е именно на територията на Р. Сърбия.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда предложението да бъде уважено, така както е 3 направено и въз основа на привеД.те в него доводи и съображения.

АДВ. П.: Моля да отхвърлите така направеното предложение. Видно от материалите по делото, безспорно е установено, че доверителят ми е осъден, като му е наложено наказание „Пробация“ с три пробационни мерки – освен задължителните и „Явяване на курсове за квалификация и преквалификация“.

Същият повече от 1 г. е изпълнявал съвестно наложеното наказание, като се е явявал на разговори с пробационен служител. Действително от м. юни насам същият не е посещавал тези срещи. Към настоящия момент считам, че не са ясни причините – може да има и уважителни такива. Има данни, че е напуснал страната. Моля да отхвърлите направеното предложение.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и прецени материалите по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Производството е по реда на чл. 451 и следващите от НПК.

Образувано е по предложение на председателя на Пробационния съвет, Сектор „Пробация“-София град, във връзка със замяна на наложеното на осъД.я Т. Р. наказание „Пробация“ с „Лишаване от свобода“.

ОсъД.ят Р. е осъден с протоколно определение на СРС, 98 състав от 24.04.2024 г. по НОХД № 2005/2024 г., с което е одобрено споразумение между защитника на осъД.я и СРП, с което той се е признал за виновен за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, като му е определено наказание „Пробация“ със следните мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 г. и 6 месеца, 2 пъти седмично;

„Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“ с продължителност 1 г. и 6 месеца и „Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие“ за срок от 1 г. и 6 месеца. Определението на съда е влязло в сила на същата дата, на която е постановено.

След влизане в сила на съдебния акт, изпълнението на наложеното наказание е започнало на 15.05.2024 г. в ОСИН-София, Сектор „Пробация“София град и от тази дата осъД.ят е започнал да изпълнява всяка една от мерките, които са му определени, влизащи в състава на наложеното наказание „Пробация“. В процеса на изтърпяване на това наказание са констатирани отклонения в тази връзка, които са удостоверени с констативен протокол, изготвен от съответния служител на Сектор „Пробация“, който отговаря за 4 изпълнение на наказанието на осъД.я. Такива пропуски, а именно неявяване за изпълнение на мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, съгласно уговорения график, са налице на датите 22.05.2025 г., 29.05.2025 г., както и на 02.06.2025 г. За неявяването му на същите, обяснението дадено от осъД.я, е здравословни проблеми, за което обаче доказателства не са ангажирани. Впоследствие осъД.ят не се е явил и на дата 19.06.2025 г.

Констатирани са и последващи негови неявявания за изпълнение на мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ на следните дати: 23.06., 26.06., 30.06.; 03.07., 07.07., 10.07., 14.07. и 17.07.2025 г. За всичките тези неявявания на осъденото лице са извършвани съответните удостоверявания от пробационния служител. Налице е отклонение от страна на осъД.я по отношение на наложената мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, а именно неявяване на дата 26.06.2025 г., съгласно уговорения график. За посочените неявяване на осъД.я за изпълнение на пробационните мерки, същият не е представил никакви доказателства за уважителни причини.