Протокол № 209 от 16.12.2022, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. Г. Т., 13.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Гражданско дело № 20223220100072 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищец:

„З. а. д. ОЗК-З.“ АД, представлявано и управлявано от А. Л. и Р. Д. изпълнителни директори, чрез адвокат Г. Б. Х. от САК –редовно призовано дружество, не се представлява.

Ответник:

И. В. И. – редовно уведомен, чрез адвокат М.В., АК – Д., не се явява, представлява се от адвокат М.В., АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Свидетел:

А. К. А. – нередовно призован, призовката върната в цялост с направена отметка „лицето не пребивава в с.С.. По данни на съседи А. заедно със семейството си живее и работи в Г.“, не се явява.

Вещо лице:

Д. Д. Д. – редовно призована, явява се лично.

Съдът докладва: в резултат на направени искания по делото са постъпили: н.о.х.д. №117/2017г. по описа на Районен съд Г. Т.; т.д.

№106/2018г. по описа на Окръжен съд Д.; с вх.№2936 от 11.11.2022г. по е постъпила от РУ – Г. Т. докладна записка, относно установяване местонахождението на лицето А. К. А.; с вх.№ 2956 от 14.11.2022г. е 1 постъпило становище от „ЗАД ОЗК – З.“ АД, чрез адвокат Х. в което ищеца, чрез процесуалния му представител изразява следното становище: след запознаване с протокола от проведено на 01.11.2022г. открито съдебно заседание изразява становище по релевираните от процесуалния представител на ответника доказателствени искания, а именно: Искането на ответника за снабдяване с информация дали е възстановен данъчен кредит във връзка с представените договори за адвокатски услуги за обезпечителното и исковото производство е неотносимо към настоящия спор. С оглед направеното възражение от процесуалния представител на ответника за липсата на фактури, касаещи плащания по представените договори за адвокатски услуги за исковото и обезпечителното производство изразяват следното становище – представянето на фактури във връзка със сключените договори и извършени плащания по тях във връзка с обезпечителното и исковото производство е ирелевантно по отношение на присъждането на сторените от страните разноски, като подробно се излагат твърдения. Излагат се твърдения относно наличието на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

Представят се заверени копия от два броя фактури; извадка от официалния сайт на Гаранционен фонд за наличие на застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег № ТХ 2033 ХА; с вх.№ 3301 от 13.12.2022г. е постъпило становище от „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД, чрез адвокат Х. в което ищеца, чрез процесуалния му представител изразява становище: във връзка със служебен ангажимент не може да се яви в насроченото съдебно заседание. Запознат е със заключението на вещото лице по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

Моли вещото лице да бъде изслушано в съдебно заседание. Няма въпроси към вещото лице и моли заключението да бъде прието. В случай на евентуално оспорване се моли да му се предостави възможност да сочи други доказателства, както и да направи други доказателствени искания. В случай, че ответната страна направи нови доказателствени искания се моли да му се даде възможност да изрази становище по същите, ако бъдат допуснати. В случай, че се даде ход на делото по същество се моли съдът да постанови решение, с което да уважи изцяло депозираната искова претенция. Представя списък на разноските по чл.80 от ГПК по обезпечителното и исковото производство.

Съдът предоставя възможност на ответната страна за становище.

2

Адвокат В. – Запозната съм с постъпилите писмени доказателства, единствено не съм запозната с постъпилото на 13.12.2022г. становище от ищцовата страна.

Съдът връчва на адвокат

Съдът връчва препис от становище вх.№ 3301 от 13.12.2022г. от „ЗАД ОЗК – З.“ АД, чрез адвокат Х. на процесуалния представител на ответната страна, адвокат В..

Становище по хода на делото:

Адвокат В. – Моля да се даде ход на делото. Моля да се изслуша вещото лице.

Съдът с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на коет О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът след справка с книжата по делото констатира, че заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза е постъпило в законоустановения срок.

Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза

Вещо лице Д. Д. Д. – ****************** с ЕГН **********.

Съдът напомня на вещото лице за отговорността която носи съобразно чл.291 от НК и тя обеща да даде вярно заключение.

Вещо лице Д. – Поддържам изготвената съдебно-счетоводна експертиза. За изготвяне на заключението си извърших проверка на документите, приложени по делото, на счетоводни данни на „Адвокатско дружество Я. П. и сие“, извлечение банкова сметка BG 66 FINV 9150 1100 1800 19 и на счетоводните данни на „З. а. д. ОЗК З. АД“ –счетоводни записвания и извлечения от банкова сметка BG 95 SOMB 9130 1032 5939 11 .

Описала съм всички счетоводни справки. Сумата от 7000 лева е преведена от „ЗАД ОЗК З.“ АД 17.04.2018г., сумата от 17 834.62 лева е преведена от „ЗАД ОЗК З.“ АД на „Адвокатско дружество Я., П. и с.“, представляващо пострадалото лице.

Адвокат В. - Нямам въпроси. Да се приеме по делото заключението на 3 вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

Съдът няма въпроси към вещото лице.

Съдът намира изготвеното от вещото лице заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза за всеобхватно, отговарящо на всички поставени въпроси, изготвено от вещо лице разполагащо със съответната процесуална и професионална легитимация, оглед на което, О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага по делото заключението на вещото лице по назначената съдебно – счетоводна експертиза.

Да се изплати на вещото лице Д. Д. Д. възнаграждение съобразно внесения депозит и справката декларация.

Съдът със съгласието на страните, освобождава вещото лице от съдебната зала.

След разпита на вещото лице, съдът отново запитва за искания по доказателствата.

Адвокат В. – Относно свидетеля, аз се запознах с направената справка от Главна дирекция Г. п., считам, че същата е непълна.

От справката е видно, че лицето не се е установило трайно в Германия, а много често пребивава в Б. т.е. кратък е периода. Освен това в докладната записка се установи че не е цялото семейство е в Германия т. е. има членове на семейството от където може да се получи информация кога лицето ще е в Б.. В тази връзка, аз считам, че е относимо искането за призоваването на това лице. Моля да се изиска справка за какъв период отсъства лицето и координати чрез неговите близки членове на семействата.

По отношение на справките от НАП, вчера ми се обадиха, че ще ги изпратят едната справка от НАП С., дори ми казаха, че приложенията са ситно написани и има вероятност да не се четат. Бяха ми върнали удостоверението, защото не е изпратено с молба. Поправих тази нередовност. Тази сутрин проверих по ел.пощата, но нямам нищо получено. Допуснатите по мое искане писмени доказателства не могат да бъдат представени, поради независещи от мен причини. Ще ги представя в следващото съдебно заседание. Във връзка с така направената справка, дадените данни за напускането на лицето, аз считам, че е допустимо същият да не бил в Б., 4 поради което, аз съм оспорила пълномощното, но сега уточнявам, че оспорвам даденото пълномощно на „Адвокатско дружество Я., П. и с.“ с оглед заверката на подписа и съответно името което изписано. С оглед пътуванията в справка, считам, че лицето не се е явило и подписа положен в пълномощното, включително и вписаното име не са на лицето, поради което ще моля да бъде назначена съдебно графологична експертиза.

Във връзка с това да са изплатени на пострадалото лице получените суми, представям и моля да приемете по делото молба на основание чл.192 от ГПК, да бъде задължено „Адвокатско дружество Я., П. и с.“ да представи писмени доказателства, банкови бордера и др., удостоверяващи платените на А. К. А. с ЕГН **********, суми представлящи преведите по банковата сметка на адвокатското дружество за обезщетение по образувана щета. Това го искам с цел дали действително пострадалия е получил, тъй като той не е получил тези суми. Моят доверител трябва да плати обезщетение за нанесена щета. Това е регресен иск. Във връзка с призоваването на свидетеля ще помоля да се направи справка чрез кмета на с.С., който да получи информация от близките на семейството които да дадат координати работи ли лицето, кога ще се върне, тъй като е видно от представената справка, че лицето излиза извън България за кратки периоди. Моля да ми бъде дадена възможност за представяне на доказателствата от НАП.

Съдът по отношение направените искания:

По отношение на искането за даване на възможност на процесуалния представител на ответника за представяне на допуснати писмени доказателства, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на процесуалния представител на ответника адвокат В. за следващото съдебно заседание, допуснатите за представяне доказателства да бъдат представени.

По отношение на направените от процесуалния представител на ответника искания: относно назначаване на съдебно-графологична експертиза; относно задължаване на „Адвокатско дружество Я., П. с.“ на основание чл.192 от ГПК да представи писмени доказателства, банкови бордера и др., удостоверяващи платените на А. К. А. с ЕГН **********, суми, представлящи преведите по банковата сметка на адвокатското дружество, 5 обезщетения по образувана щета; относно получаване на информация от близките на семейството за координати, местоработата и възможни дати за евентуалното завръщане на свидетеля А. К. А. в Б., съдът ще се произнесе в закрито заседание, след запознаване на ищцовата страна и евентуално изразяване на становища от същата.

Препис от протокола да се изпрати на ищцовото дружество.

Съдът запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат В. – оспорвам списъка за разноски на ищцовото дружество в частта на адвокатските възнаграждения, по отношение на техния размер.

Правя възражение за прекомерност на адвокатски възнаграждения. Правя възражения и за претенциите за платен ДДС, тъй като видно от представените доказателства към експертизата издадените фактури. Едната фактура е издадена от адвокатско дружество, след изтеклия пет дневен срок, съгласно закона ДДС, за сумата от 2400 лева с ДДС. Правя възражение за размера на адвокатското възнаграждение, както по обезпечителното производство, така и по исковото производство.

Съдът запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат В. – Нямам.

Съдът счита делото за непопълнено с необходимия доказателствен материал, предвид на което,

О П Р Е Д Е Л И:

Отлага и насрочва делото за 21.02.2023г от 10:30 часа, за която дата ответника е уведомен, да се призове ищеца и свидетеля.

Заседанието приключи в 10:45 часа.

Протоколът е изготвен на 14.12.2022г.