Определение № 179 от 02.03.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 179 гр. Кюстендил, 02.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Д. Джонева като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Гражданско дело № 20231500100001 по описа за 2023 година

Делото е образувано, след изпращането му по компетентност от АС-Кюстендил, по жалба на В. В. Й. с ЕГН **********, понастоящем пребиваващ в Затвора в гр.Бобов дол, първоначално адресирана до ВАС. В жалбата се твърди, че се предявява паричен иск против държавата за 100 000 лева, „за това, че са налице сериозни законодателни пропуски, които позволяват на прокуратурата на Р.България и на служителите на МВР да се ползват като репресивни органи и възможност да защитават нечисти (престъпни) интереси “. Маркирани са някои случаи на предприети действия от Прокуратурата и Полицията, част от които спрямо Й., а други – по подадени от него сигнали, с искане да бъдат изискани преписки, повечето от които неуточнени.

С разпореждане с №47 от 03.02.2023г. ОС-Кюстендил е оставил без движение подадената от В. Й. „жалба“ и е указал на Й., че в 1-седмичен срок от датата на получаване на препис от разпореждането следва в писмена молба до съда: 1. да поясни дали с депозираната жалба подава някакъв сигнал за извършени закононарушения и ако да – кой орган желае да сезира, или желае да предяви осъдителен иск за присъждане на сума; 2. в случай, че желае да предяви иск, в писмена молба до съда, с преписи според броя на ответниците, да: 1/ посочи своя постоянен адрес; 2/ да посочи надлежен ответник, като има предвид, че по искове за присъждане на обезщетение за вреди, настъпили от незаконни действия или бездействия на структурни звена на прокуратурата, такъв е Прокуратурата на Република България; 3/ да изложи твърдения относно конкретни действия или бездействия на съответни органи, които ищецът счита за незаконосъобразни, както и ясно да посочи какво е естеството на търсената сума от 100 000 лева – ако се търси като обезщетение за вреди – за какви по вид вреди (имуществени или неимуществени), в какво се изразяват и прочее; 4/ да формулира ясно и недвусмислено искането си към съда; 5/ да представи препис от първоначалната „жалба“ за връчване на ответника или ответниците, според техния брой.

Съдът е предупредил Й., че при неизпълнение в цялост на дадените указания в срок, образуваното съдебно производство ще бъде прекратено, както и му е указал възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, както и, че ако желае такава, в същия срок следва да заяви това изрично и да представи доказателства, че няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, в това число: доказателства за доходите си и тези на семейството; за имущественото състояние, удостоверено с декларация; за семейното положение; за здравословното състояние; за трудовата заетост; други.

Препис от съдебния акт е връчен на Й. лично на 13.02.2023г.

1

Срокът за изпълнение на дадените указания, съгласно правилото на чл.60 ал.4 от ГПК, е изтекъл на 20.02.2023г., присъствен ден. В рамките на този срок подателят не е предприел никакви действия по изпълнение на дадените от съда указания, поради което нередовностите не са отстранени. Налице са предпоставки жалбата да бъде върната, а доколкото е образувано дело – същото да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената жалба от В. В. Й. с ЕГН **********, понастоящем пребиваващ в Затвора в гр.Бобов дол и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1/2023г. по описа на ОС-Кюстендил.

Определението може да се обжалва от Й. с частна жалба пред Апелативен съдСофия в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

2