Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 17903 от 06.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2544/2025
Вид
Решение № 17903
Подписан
06.10.2025
В сила
06.10.2025
Състав
ИВО ВЪТЕВ ВЪТЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 500, ал. 2 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 17903 гр. ., 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА АЛ. РАЙЧЕВА като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20251110102544 по описа за 2025 година

ЗД „.” АД е предявило срещу Д. Д. К. осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ, за сумата от 685,60 лв., представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „.” обезщетение на пострадалото лице за застрахователно събитие, настъпило на 05.10.2020 г. в района на гр. К., обл.

С., ведно със законната лихва върху сумата от 31.10.2024 г. до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за застраховка „.” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени имуществени вреди на МПС „М.“ с рег. № СН . АХ. Поддържа, че е изплатил обезщетение на собственика на увредения автомобил в размер на 660,60 лв. Счита, че след плащането в полза на застрахователя е възникнало регресно вземане за платеното обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лв. срещу прекия причинител на вредата – ответникът (водач на МПС „. .” с рег. № СН . ВН), който е управлявал МПС, без да притежава правоспособност за управление на съответната категория МПС.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не подава отговор на исковата молба.

Съдът, като взе предвид, че ответникът е получил препис от исковата молба и доказателствата с указания за възможността за представяне на отговор и за последиците от неподаването му, както и като взе предвид, че не 1 е подал отговор, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и с оглед вероятната основателност на предявения иск, на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по направеното от ищeцa искане в исковата молба, поради което

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр. К., обл. С., ул. „. .“, № 28, да заплати на ЗД „.” АД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. ., бул. „. .” № 87, по иск с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ сумата от сумата от 685,60 лв., представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „.” обезщетение на пострадалото лице по образувана преписка за щета с № ., за застрахователно събитие, настъпило на 05.10.2020 г. в района на гр. К., обл.

С., ведно със законната лихва върху сумата от 31.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 530 лв., разноски в производството.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2