Разпореждане № 388 от 23.08.2023, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 388 гр. Благоевград, 23.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20231200900148 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба с №10288/08.08.2023г, подадена от ТД „фирма“, ЕИК ,,,,,,,,,, със седалище и адрес: /адрес/, чрез адв.Г. Г.М., със съдебен адрес: /адрес/, срещу „фирма *“АД, ЕИК ,,,,,,,,,,,, със седалище и адрес на управление: /адрес/ и НАПСофия, ЕИК ,,,,,,,,,,, /адрес/.

Съдът намира, че исковата молба е нередовна поради следните съображения:

На първо място, не са посочени доказателства за посочената в исковата молба цена на предявения иск, което е нередовност по смисъла на чл.127, ал.1, т.3 ГПК. В случая цената на предявения иск се определя от данъчната оценка на процесните недвижими имоти(арг.от чл.69, ал.1, т.2 ГПК).

На второ място не са представени доказателства за внесена дължима държавна такса по сметка на ОС Благоевград, която следва да се определи на осн. чл.1 от ТДТССГПК вр. с чл.71, ал.2 ГПК.

На следващо място, исковата молба не е вписана в Службата по вписванията по местонахождението на недвижимите имоти, а същата подлежи на вписване съобразно разпоредбата на чл.114, ал.1,б.“в“ ЗС, като съдът не извършва служебно вписване на исковата молба, а същото следва да се извърши от страна на ищеца. На основание чл.114, ал.2 ЗС на молбите, които подлежат на вписване не се дава ход в съдилищата, докато не бъдат вписани.

1

Ето защо на основание чл.129, ал.2 ГПК, исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи поправена искова молба, в която да е посочена цената на иска, с представяне на данъчни оценки на недвижимите имоти. Следва да се укаже на ищеца, че поправената искова молба следва да бъде вписана в СВп. при РС Сандански, като в съда се представи екземпляр от вписаната искова молба, ведно с два преписа за връчване на ответниците по делото. Следва да се укаже още на ищеца, че в горния срок следва също така да внесе по сметка на ОС-Благоевград дължимата държавна такса за разглеждане на делото в размер на 4% върху 1/4 от цената на иска и да представи вносната бележка в съда.

Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено(арг.от чл.129, ал.3 ГПК)

Водим от горното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи поправена искова молба, която следва да е вписана в СВп. при РС Сандански, с два преписа за връчване на ответниците, в която да е посочена цената на предявения иск, с представяне на данъчни оценки на недвижимите имоти, посочени в исковата молба, да представи също вносна бележка за платена по сметка на ОС Благоевград държавна такса за разглеждане на делото в размер на 4% върху 1/4 от цената на иска.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено(арг.от чл.129, ал.3 ГПК).

Да се издадат исканите от ищеца съдебни удостоверения.

Разпореждането е окончателно.

2

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3