Присъда № 38 от 23.02.2023, Районен съд - Сливен

М О Т И В И към Присъда № 38/23.02.2023 г. по НЧХД № 663/2022 г. на СлРС.

Тъжителят П. И. А. е повдигнала обвинение срещу К.

Г. Т. за извършено от него престъпление по чл. 146 ал.1, предл.1 от НК.

С тъжбата си А. е предявила граждански иск за причинените й неимуществени вреди в размер на 3000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, както и разноските по делото за адвокатска защита и държавна такса. Съдът след като прие,че гражданският иск е предявен своевременно и е във връзка с предмета на делото, счете,че същият ще затрудни наказателния процес, поради което не го прие за съвместно разглеждане.

В с.з. тъжителката лично и чрез процесуалния си представител поддържа тъжбата. Моли съда да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение.

Разпитан в с.з. подсъдимият не се признава за виновен.

Дава обяснение по предявеното му обвинение.

Упълномощеният му защитник моли съда да отхвърли тъжбата, като признае подсъдимия за невиновен.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Тъжителката П. А. и подсъдимият К. Т. се познавали от преди, тъй като синът на тъжителката и сестрата на подсъдимия били съпрузи. Към лятото на 2022 г. двамата съпрузи водели дело за развод като тъжителката свидетелствала в полза на сина си, а подсъдимият в полза на сестра си.

Във връзка с горното,отношенията между Т. и А. били лоши . По посоченото дело,съдът се произнесъл с

Решение от 31.05.2022 г., като прекратил брака между двамата съпруги и приел,че вината за това е на сестрата 1 на подсъдимия. Със същото решение упражняването на родителските права по отношение на двете им деца били предоставени на сина на тъжителката .

На същия ден, а именно 31.05.2022 г. около 17:00 часа тъжителката А. била седнала на скамейка пред жилищния блок, в който живеел,а именно в гр. Сливен, кв.“Клуцохор“, жилищен блок № 9. Заедно с нея пред блока били и нейните приятели и съседи– св.А.Ф. и съпруга й св.Г.Ф.. Св. Ф. стояла на пейката заедно с тъжителката, а св. Г.Ф. бил станал и тръгвал към близкия хранителен магазин, за да купи сладолед за всички, когато покрай блока минал с лекия си автомобил подсъдимия Т..

В купето на автомобила, освен подсъдимият пътували св.

М., с която той живеел на семейни начала, брат му – св. Т. и сестра му

Цонка, която била бивша снаха на тъжителката. Когато подсъдимият видял А., намалил скоростта на движение и със силен глас извикал към нея „Курво, ще ядеш и ще пиеш“. След това изфорсирал двигателя и продължил в посоката си на движение. Тези думи били извикани много силно и тъжителката и св.Ф. ги чули. Св.Фарашев, който бил отдалечен от скамейката на около 10 метра, също видял автомобила и чул отправената към А. обида, но дочул само думите „Курво, курво“. След това видял, че подсъдимият продължава движението си и той също продължил към магазина.

След известно време подсъдимият се върнал и спрял автомобила на паркинг в близост до жилищния блок, където били седнали двете жени. Слязъл от колата и тръгнал към намиращ се в близост хранителен магазин. От автомобила слезли и св. М. и св. Т., които останали на паркинга за да пушат.

Когато излязъл от магазина, подсъдимият решил да мине край скамейката където стой тъжителката А..

Приближил на около метър до нея, спрял и започнал 2 отново да я обижда. Говорил на висок тон като отправял различни обидни думи и изрази, включително израза „Ти имаш три деца от трима мъже“. Тъжителката се стъписала още повече и му казала,че заради тези думи и думата „курво“ ще го съди, тъй като я е обидил пред свидетели.

Тогава подсъдимият се хванал за интимните части и правейки срещу нея неприличен жест казал “Ще ме хванеш за голия“. Св. Ф., също се намесила като го помолила да си тръгне. Тогава подсъдимият решил да спре с обидното поведение, отдалечил се от двете жени, качил се в автомобила си и заедно с останалите лица потеглил .

След около 5-10 минути св.Фарашев се върнал до скамейката и двете жени, които били видимо разтревожени му разказали за второто словестно нападение от страна на подсъдимия. Тъжителката А. им казала,че познава този мъж и това е К. Т., който е брат на бившата й снаха.След този разговор тъжителката много засрамена и обидена се прибрала в дома си.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира показанията на свидетелите

Атанаска Борисова Ф. и Георги Иванов Фарашев в основната им главна част като напълно безпротиворечиви и взаимно допълващи се. Не кредитира показанията в частта, в която твърдят, че в МПС управлявано от подсъдимия не е имало други лица. В тази им част, съдът изключи показанията, тъй като разС.ието от което са могли да възприемат МПС–во е такова, че съдът не може да бъде сигурен в обективността на възприятията им относно наличието или липсата на други пътници в него.

3

Освен посоченото, съдът отчете и факта,че в показанията на св. М. и св. Т. се пресъздават факти и обстоятелства, които съдът приема за достоверни и изключващи възможността тези лица изобщо да не са присъствали на случилото се .

Съдът дава вяра на показанията на св.А. и А. в посочената по – горе част, тъй като всеки един от тях подробно описва моментите, в които е присъствал и е чул описаните в тъжбата реплики. Същите дават точни показания за смисъла на обидните думи като са категорични, че са ги чули ясно и точно. Всеки от свидетелите е видял лично и пресъздава поведението на подсъдимия, като св.Ф. е била пряк очевидец, намирала се е на скамейката точно до тъжителката и е успяла да чуе цялата изречена от подсъдимия фраза „курво, курво сега ще ядеш и пиеш“. Св.Г.Ф., също е категоричен, че е чул първоначално отправената обида като предвид това, че се е намирал на разС.ие от няколко метра от двете жени е чул само началото на изречението „курво, курво…“.Чутите от двамата свидетели обидни думи са били ясни и еднозначни, същите са видели, че подсъдимият се държи агресивно и целенасочено отправя обидната реплика срещу тъжителката. Св. Ф. е възприела и поведението на подсъдимия след като тъжителката му е заявила, че ще го съди и е категорична, че той е направил спрямо нея описания по – горе вулгарен жест, след което е изрекъл думите „Ще ме хванеш за голия“.

Въз основа на показанията на тези свидетели, съдът приема за безспорно установено, че подсъдимият е изрекъл и втората обидна за тъжителката реплика, а именно „Ти имаш три деца от трима мъже“. Тази фраза е била чута от свидетелката А.Ф. лично и преразказана от двете жени на св. Фарашев. Това е станало непосредствено след случилото се и се потвърждава и от него.

4

Съдът кредитира частично и показанията на св. Е.М. и св.С. Т. в основната им част. Изключва същите в частта, в която отричат подсъдимият да е обиждал А. като твърдят, че не са чули израза „Курво, курво сега ще ядеш и ще пиеш“ . Съдът приема, че в тази част показанията им са опит да го оневинят. Двамата свидетели напълно избирателно не отричат репликата “ Ти имаш три деца от трима мъже“/ доколкото сама за себе си същата не е обидна/, не отричат, че подсъдимият се е отправил умишлено към скамейката където се е намирала пострадалата и е говорил с нея, но отричат да е казал твърдяната в тъжбата реплика „Курво, курво сега ще ядеш и ще пиеш“ .Това те отричат, въпреки твърдението си, че са били в управляваното от подсъдимия МПС–во. Тези свидетели и самия подсъдим отричат и неприличния жест направен пред пострадалата, ведно с репликата „ Ще ме хванеш за голия“, съдът обаче, след като съпостави твърденията им с показанията на св. А. и св. А. прие същите като опит за оневиняване на подсъдимото лице. В останалата им част, съдът кредитира показанията на тези свидетели като съответни на останалите гласни доказателства.

Съдът не дава вяра на обясненията на подсъдимия, в частта в която същият категорично отрича да е обиждал пострадалата с думите „курво, курво сега ще ядеш и пиеш“. Неговите обяснения в тази част, съдът приема за защитна теза, доколкото същите не кореспондират с останалите гласни доказателства. Съдът кредитира показанията му, в частта, в която признава,че е казал на тъжителката изречението „Ти имаш три деца от трима мъже“, тъй като в тази им част напълно съответстват на показанията на св.Ф..

Съдът дава вяра и на събраните по делото писмени доказателства приобщени по съответния процесуален ред 5 и не оспорени от страните и в частност на приложеното по делото Решение № 407 от 31.05.2022 г. постановено по ГД №360/2022 г. по описа на РС-Сливен.Въз основа на него приема,че развода между сина на тъжителката и сестрата на подсъдимия е бил прекратен в деня на инцидента, а именно 31.05.2022 г. От същото решение е видно, че според подсъдимото, тъжителката, в качеството и на свекърва на сестра му е причина за развода й. Въз основа на това,съдът приема, че отношенията между страните в настоящото производство са силно влошени както и, че постановяването на съдебното решение в същия ден е мотивирало допълнително подсъдимия да извърши инкриминираното деяние

Съдът даде вяра на приложената по делото снимка на врата на търговски обект. Но от същата снимка не става ясно за кой търговски обект се отнася, т.е дали това е вратата на магазин „Шората“, за който свидетелите св.

Е.М. и св.С. Т. твърдят, че се намирал до блока на тъжителката и че са го посетили в деня и часа на инцидента, както и че подсъдимия е посетил този магазин преди да отиде при тъжителката. На следващо място,съдът следва да отбележи,че при наличните гласни доказателства, това обстоятелство, дори останало недоказано не мотивира съдът да оневини подсъдимия.

Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, имащи значение за разкриване на обективната истина по делото,тъй като същите са относими към предмета му и не страдат от пороци.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си подсъдимият К. Г. Т. е осъществил от субективна и обективна състава на престъпление по чл. 146, 6 ал.1, предл.1 от НК, тъй като на 31.05.2022 г. около 17:00 ч., в гр. Сливен, отправил към П. И. А. обидни за честта и достойнството й изрази, в нейно присъствие, а именно:

„Курво, курво сега ще ядеш и ще пиеш“ и „Ти имаш три деца от трима мъже“, поради което съдът го призна за виновен.

Безспорно е установен механизмът на деянието и авторството на същото. Налице са всички изискуеми от закона елементи от обективната и субективна страна на престъплението по чл.

146, ал. 1, предл.1 от НК.

От обективна страна е налице пострадало физическо лице – тъжителката П. А., която лично и непосредствено е чула и възприела всяка една от отправените й думи и изрази. Същите по своя характер са обидни и накърняващи честта и достойнството й и като такива са възприети и от самата пострадала. Безспорно е установено изричането на репликата “Курво, курво сега ще ядеш и ще пиеш“, която сама по себе си, дори без наличието на следващата реплика “Ти имаш три деца от трима мъже“ се характеризира с висока степен на отрицателно съдържание, което безспорно е годно да обиди тъжителката. По делото е установено изричането и на втората реплика, а именно„ Ти имаш три деца,от трима мъже“. Тази реплика сама по себе си може да се разглежда като констатация, без характер на обида, но възприета в контекста на цялостното поведение на подсъдимото лице, безспорно мотивира съдът да приеме,че е унижила честта и достойнството на тъжителката. На първо място, тази реплика не е отговаряла на обективната истина, доколкото тъжителката е встъпвала в брак два пъти и има три родени от браковете си деца, а не три брака и на второ, изречена след като подсъдимият вече я е нарекъл “Курво, курво…. „ безспорно мотивира съдът да приеме, че същата има характер на обида както в житейски така и в правен аспект. Извода на съда в тази насока се мотивира и от факта, че освен изказаната 7 реплика „Ти имаш три деца от трима мъже“, подсъдимият се е хванал за интимните части и с жест е демонстрирал поведение, което допълнително е допринесло тя да се обиди от репликата„Ти имаш три деца от трима мъже“ и да се почувства унизена като жена и обидена като майка.