Определение № 2361 от 05.11.2019, Районен съд - Велико Търново

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ гр.В.Търново, 05.11.2019г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Великотърновски районен съд, пети състав, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Г. И. като разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№ 3304 по описа за 2019г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от С.С.Ч., с която е предявен иск срещу ДСИ ****, с район на действие ****.

Съдът, след като се запозна с изложеното в исковата молба, извърши проверка на допустимостта на предявения иск съгл. разпоредбата на чл.130 от ГПК и с оглед сочените от ищеца обстоятелства и направеното искане за ангажиране на отговорността на ответника ДСИ за вреди от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение, намира, че исковата молба е процесуално недопустима, при липса на надлежна пасивна процесуална легитимация на страната на ответника.

Отговорността на съдебния изпълнител за вредите, причинени от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение е уредена в чл.441 от ГПК, която представлява норма, регламентираща претенцията за обезщетяване на вреди от принудително изпълнение. Легитимиран ответник по този иск, в случай на претенция за обезщетение за вреди, причинени от Държавния съдебен изпълнител е ******, с което ДСИ е в служебни правоотношения съгласно чл.265 от ЗСВ и което се явява възложител на работата по смисъла на чл.49 от ЗЗД. / в този смисъл определение №706/01.11.2013г на ВКС по ч.гр.дело №6233/2013г.,определение №630/12.09.2012г. на ВКС по частно гр.дело 479/2012г./. В случая пасивната легитимация по предявения от ищеца иск за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди вследствие незаконосъобразни изпълнителни действия от ДСИ е обусловена от специалната разпоредба на чл.441 от ГПК, която изрично урежда редът, по който се ангажира отговорността за вреди от незаконосъобразни действия на ДСИ, а именно по реда на чл.49 от ЗЗД. Като физическо лице, лично или в качеството на ДСИ, **** не е пасивно легитимирана като ответник по този иск, което прави исковата молба, с която е предявен иск за имуществени вреди по чл.441 от ГПК вр чл.49 от ЗЗД за процесуално недопустима,като предявена срещу ответник, който не е процесуално легитимиран да отговаря по него.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че предявеният в настоящото производство иск е процесуално недопустим, поради липса на надлежна пасивна легитимация на страната на ответника, което е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска и при липсата й, съгласно разпоредбата на чл.130 от ГПК исковата молба подлежи на връщане.

Водим от горното и на основание чл.130 от ГПК съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ВРЪЩА искова молба, подадена от С.С.Ч., по която е образувано гр.дело 3304/2019г. по описа на ВТРС, поради процесуална недопустимост при липса на надлежна пасивна легитимация на страната на ответника.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3304/2019г. по описа на Великотърновски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Великотърновски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: