Протокол № 426 от 15.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 426 гр. Пазарджик, 14.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров

Съдебни

Екатерина И.а Палешникова заседатели: Станимир В.ов Тонев при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220200948 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият Р. Ж. М. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв.л.м., надлежно упълномощен.

За гражданския ищец „Б.“ ЕООД – редовно уведомено от предходното съдебно заседание, се явява пълномощникът адв.И.Б., надлежно упълномощен.

Явяват се свидетелите С. П. С., В. Ст. Бр., Анг. Д. Д., ИВ. ХР. Б., В. АТ.

К. и Р. КР. Ч..

Не се явява свидетелят Ив. Анг. Л. – редовно призован. Постъпила е бланкова молба от И.Л., към която същият е приложим медицинско направление. Това медицинско направление е било издадено от д-р И. И. в качеството му на общопрактикуващ лекар. В него е вписано, че се дава в уверение на това, че г-жа Р. Л.а – майка на свидетеля И.Л., била с тежка деменция и неконтролируемо поведение, както и с опасни за здравето й действия, при което се налага постоянното присъствие на сина й в дома, за да осъществява контрол. Очевидно е, че с така приложения документ свидетелят И.Л. иска да оправдае невъзможността си да се яви в днешното съдебно заседание.

1

Не се явява свидетелят С. М. М. – недоведена от страна на защитата.

Не се явява свидетелят Юл. В. З. – нередовно призована. По разпореждане на съда повереникът адв.Б. направи опит за телефонен контакт със свидетеля З..

Явява се вещото лице Ив. Д. Б. – редовно призована.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Говорих по телефона със свидетеля З. и същата до 15 минути ще е тук.

АДВ. м.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

С. П. С. – на 56 години, oт гр.Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Анг. Д. Д. – на 41 години, от с.Калугерово, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

В. Ст. Бр. – на 41 години, от с.Драгор, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ИВ. ХР. Б. – на 59 години, от с.Калугерово, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

В. АТ. К. - на 57 години, от с.Калугерово, обл.Пазарджик, българин, 2 български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Р. КР. Ч. – на 53 години, от с.Калугерово, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, вдовец, със средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите напуснаха залата.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Ив. Д. Б. – на 58 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

Съдът предлага на страните да изразят становище относно това дали са съгласни да се промени редът на съдебното следствие и да се пристъпи към изслушване на експертизата.

Страните /поотделно/: Нямаме против да бъде променен редът на съдебното следствие.

С оглед изразеното съгласие между страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към изслушване на агрономическата експертиза.

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице.

В.Л. Б.: Поддържам заключението. Жъненето на соргото съм описала в експертизата си, че жътвата се извършва тогава, когато е зрелостта на съответната култура - на стр.3. Това са ориентировъчни срокове и всяка една година е различна и затова съм написала, че зависи от технологичната зрялост. Това са технологичните срокове, които са посочени в технология на 3 културите. Всяка една година може да бъде малко по-рано или по-късно, зависи от климатичните условия през съответната година и какви грижи е положил земеделския стопанин за културата. Аз обясних защо посочвам технологичния срок - защото не мога да посоча точен срок за сеитба за съответната година. Тъй като съм изискала към онзи период от земеделския стопанин данни и съм ги приложила по делото за закупени семена, за дата на сеитба, посочила съм какви са характеристиките на този сорт, който е със 105110 дни вегетация на културата. Посочила съм какви грижи са полагани.

Соргото не е много взискателна култура. То може да се отглежда без напояване. Преценка на земеделския стопанин е дали ще вложи торове, дали ще извежда химична борба. Специално в нашия регион соргото се отглежда на по-бедни почви, може да се отглежда без торене и може да се отглежда без полИ.е и в случая проблемът са плевелите и борбата не е извършена с хербициди, а чрез окопаване. За соргото на стр.4 съм посочила, че това, тъй като е за минал период, е по данни на НСИ. От там съм взела и средна цена на добитата продукция, като няма други данни, които да бъдат водещи в случая, тъй като той не е достигнал и са прибрани само 280 кг. Данните, на които почива експертизата, са от НСИ за всяка година среден добив и средна цена за цялата продукция. Това са цени за крайната продукция. Аз посочвам сроковете, които са технологичните. Всички данни са на база общия среден добив по НСИ.

Ако ми се постави допълнителна задача за това сорго в този район какъв ще бъде добивът, не бих могла да го посоча. Начинът, по който се събира статистическата информация, през 2017 години едното е по линия на НСИ, а другата е информацията, която се събира е от ОД „Земеделие“, но тя не се събира по райони. Няма как аз да поемам допълнителна експертиза, с която да посоча точно за Община Лесичово, където попадат площите какъв е бил добивът. Аз съм използвала данните от НСИ. Опитала съм се да го направя по този начин, но това е начинът на събиране на статистическата информация. Тъй като е нямало данни от ОД „Земеделие“ за това период и затова съм посочила. Иначе винаги правя съпоставка между НСИ и ОД „Земеделие“, ако има данни. Сега също не се прави статистика по общини. От една или две години се създаде и агростатистика, която пак обобщава, а не е за района. Няма как за конкретна община да се каже какъв ще бъде средният добив.

4

Страните /поотделно/: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице, като определя възнаграждение на същото за явяване и защита в днешното съдебно заседание в размер на 50 лв., платимо от бюджета на съда.

Пристъпи се към разпит на свидетеля С.С.:

СВ. С.С.: През 2017 година и предишните години работих в Тракийски университет в Стара Загора като доцент. И сега съм там и преподавам на студенти. Познавам Р.М.. Поводът, по който го познавам, е за лекуване на коне. Р. ме е викал да лекувам коне. Отвън виждам още един човек, който мисля, че и той ме е викал – В.. Мисля, че и възрастният Върбан, името ми е познато и той ме е викал да му лекувам коне. Тези коне бяха в Калугерово в бившето ТКЗС. Ходил съм 5-6 или 7 пъти някъде. Имаше една жена възрастна и май че тя се разплащаше с мен. Не знам кой й е нареждал да ми плати. Те ми се обаждат по телефона и е имало случаи и късно да е било и там освен кон и някой гледач не е имало друг и след време пак са ми се обаждали.

Мисля, че на В. на него съм му лекувал 100 процента пак в селскостопанския двор кон. Само там съм ходил. Не знам чия собственост са тези коне. Мисля, че те там са събрани коне на различни собственици. Така си мисля аз поне.

Като ми се е обаждал Р., аз съм държал връзка главно с него и с В. в този окръг, но чии са конете честно казано идея си нямам, а и не ми е работа да питам. Тези коне бяха и тежковози, имаше и нетежковози, фрезийци имаше по едно време. Основно тежковози бяха. Ако се отглеждат коне по правилата, си има директива в България от 2009 или 2010 година, където е указано, че трябват да бъдат чипирани, но първите години не беше така. Сега вече е задължително. Аз не знам дали са били чипирани тези коне, които съм лекувал. Не съм ги проверявал. Като съм идвал да ги лекувам, е било примерно за период от 4-5 години. Тези коне са създадени за работа, но в България не се ползват за тази цел. Състезания са организирани. Аз съм идвал 5 като наблюдател и съм водил и гости на Тодоровден. Предназначението им е основно това - за красота общо казано. Като съм бил на състезания на Тодоровден, може би е бил Р. в организационния кабинет, но аз съм виждал всички хора, които са тук. Аз съм го виждал там около конете, но дали са негови не знам. Много коне имаше. Даже и хората не ги познавам всички.

Само в бившия селскостопански двор съм лекувал и никъде другаде.

Последно съм ходил преди Ковид още или 1-2 години преди Ковид.

Категорично поне 4-5 години не съм ходил.

Аз се мъча да се сетя кой ми е бил първият случай, но е било сигурно преди 7-8 години и повече. Най-вероятно сме се свързали с някой общ познат, някой е дал номера, но аз няма как да знам кой на кой е дал номер.

Като се връщам назад, обикновено е имало случаи, когато Р.М. ми се обади обикновено вечер и сигурно е имало случаи, когато е бил там. Може би е имало случай той да ми плаща за извършената услуга. В повечето случаи беше жена. Тази жена не я познавам. Обикновено вечер там в един склад трябваше да отида. Който е бил там, ми е казал да отида там в една база в самото начало в някакъв склад в някаква стая и там да ми платят. Който е бил там, ме е насочвал. Аз нямам как да намеря иначе жената. Сигурно ми е казано: „Отидете еди къде си, вътре в двора има хора, които работят и те ще те заведат еди къде си“. Говоря за първия път де. Първият път като отидох в тази база, където лекувах конете, за развеждане няма какво толкова, то има едно помещение само. Мисля, че Р. е бил.