Определение № 5085 от 09.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5085 гр. Варна, 09.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20263100100167 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 196 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба вх. № 28054/01.09.2026 г., подадена от процесуалния представител на ищеца адв. М. Ш., с искане за отвод на назначените вещи лица по допуснатата СМЕ доц. д-р Е. П. И. (специалист – епидемиолог) и д-р И. К. К.-П. (специалист по очни болести). Молбата е обоснована с твърдения, че заместник-управител на ответника УСБОБАЛВарна ЕООД е проф. З. З., която е участвала и като асистент при извършването на операцията на ищеца, като същата освен това е ръководител на Катедра по очни болести към МУ-Варна и, като такъв, тя е пряк ръководител на вещото лице д-р И. К. К.-П., която работи като асистент в същата катедра, и колега на вещото лице доц.д-р Е. И., която работи в Катедрата по хигиена и епидемиология към същия МУ-Варна. При тези данни ищецът изразява съмнение за обективността на двете вещи лица и моли те да бъдат отстранени и да бъдат назначени нови вещи лица от друг съдебен район.

В предоставения по реда на чл. 196, ал. 3 от ГПК едноседмичен срок за становище по молбата вещото лице доц.д-р Е. П. И. не е изразила такова.

Вещото лице д-р И. К.-П. е подала становище с вх. № 32427/08.10.2026 г., с което заявява, че не са налице сочените (или други) основания за отстраняването й от участие по делото. По-конкретно твърди, че от 10.11.2025 г. е назначена по допълнителен срочен трудов договор на длъжност „асистент“ при непълно работно време – 2 часа и място на работа – Филиал Велико Търново, Катедра „Здравни грижи“ на МУ-Варна, при което нито работи на едно място с проф. З., нито последната е неин пряк административен или служебен ръководител. Твърди още, че основаното й трудово правоотношение в със СБАЛОБ „Зора“ АД-София, както и че не са й известни лични, служебни, професионални или други обстоятелства, които биха могли да повлияят на способността й да изготви независимо, безпристрастно и обективно експертно заключение по делото.

За да се произнесе по молбата, съдът намира следното:

Основанията за отвод на вещите лица са посочени в разпоредбата на чл.

1

196, ал. 1 във вр. чл. 22, ал. 1 от ГПК, сред които е и наличието на обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в безпристрастието на експерта (чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК). Това основание за отвод е условно и подлежи на установяване във всеки конкретен случай, като то предполага съществуването на особени отношения между вещото лице и някоя от страните по делото, които биха могли да повлияят на експертното заключение.

В случая такива обстоятелства не са налице. Сама по себе си трудовата ангажираност на вещите лица доц. д-р Е. И. и д-р И. К.-П. и на представителя на ответното дружество проф. З. З. в едно висше учебно заведение – МУВарна не може да бъде основание за отвод по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, доколкото вещите лица са заети в други катедри на университета, а едното от тях и във филиал в друго населено място (доц. д-р Е. П. И. работи в Катедра по хигиена и епидемиология на МУ-Варна, а д-р И. К.-П. - в Катедра по здравни грижи на МУ-Варна, Филиал Велико Търново). Няма данни нито за пряка служебна зависимост, нито за близки приятелски и/или колегиални отношения между проф. Златарева и вещите лица, които биха могли да породят съмнения относно безпристрастността им.

Поради горното съдът намира, че молбата за отвод на вещите лица е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за отстраняване на вещите лица доц.д-р Е. П. И. и д-р И. К. К.-П. от участие по допуснатата съдебномедицинска експертиза по гр.д. № 167/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на вещите лица за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2