Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 428 от 06.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 848/2025
Вид
Разпореждане № 428
Подписан
06.04.2026
В сила
21.08.2026
Състав
Минка Петкова Трънджиева

Цитирани разпоредби

  • чл.404 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 428 гр. Пазарджик, 06.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20255200500848 по описа за 2025 година

По В гр.д.№ 848 по описа на съда за 2025 година е постановено решение ,с което е отменено решение на Районен съд Панагюрище , постановено по гр.д№ 237 по описа за 2024 година ,в частта , с която е отхвърлен иска с правно основание чл.108 от ЗС във връзка с чл.56 от ЗС ,като: По предявения от П. Д. У. ЕГН:********** с адрес: гр. **** срещу П. Д. У. ЕГН:********** с адрес: гр. **** с правно основание чл. 108 ЗС във връзка с чл. 56 ЗС и е прието за установено по отношение на ответника, че ищецът е носител на пожизнено право на ползване върху недвижим имот с идентификатор:

*** (стар идентификатор) и *** (нов идентификатор) по КККР на гр. Панагюрище, представляващ самостоятелен обект в сграда, с адрес на имота: гр. ****, ет. 1 с прилежащите части на северна изба с площ от 32.57 кв.м. ,като е осъден П. Д. У. ЕГН:********** да предаде владението върху процесния имот на П. Д. У. ЕГН:**********.

Потвърдено е решението в останалата обжалвана част- с която е отхвърлен е иск, предявен от П. Д. У. ЕГН:********** срещу П. Д. У.

ЕГН:**********, с правно основание чл. 59 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 5822,83 лева обезщетение за лишаване от ползване на 1/2 ид.ч. от имот с идентификатор: *** по КККР на гр. Панагюрище за периода от 29.03.2022 г. до 21.03.2024 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба- 21.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

Осъден е П. Д. У. ЕГН:********** с адрес: гр. **** да заплати на П. Д.

1

У. ЕГН:********** с адрес: гр. **** разноски по делото в размер на 239,17 евро. Осъден е П. Д. У. ЕГН:********** с адрес: гр. **** да заплати на П. Д.

У. ЕГН:********** с адрес: гр. **** разноски в размер на 255,65 евро.

За да определи размера на разноските съдът е приел, че те са сторени и по двата иска и с оглед изхода на спора , тъй като няма механизъм за разграничение се дължат по равно за всеки от исковете.

Постъпила е касационна жалба против решението от П.

У.,представляван от адв. О. ,в частта ,с която съдът е отменил първоинстанционното решение и уважил предявения срещу него ревандикационен иск.

В частта ,с която е отхвърлен иска по чл.59 от ЗЗД касационна жалба не е постъпила в срок.

Заверен препис от решението може да се издаде само в тази част.

Неоснователно е искането за издаване на изпълнителен лист в частта относно разноските.

Невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища не подлежат на принудително изпълнение ,в частта относно разноските, съобразно разпоредбата на чл.404 ал.1 т.1 от ГПК.

Поради изложеното , съдът

РАЗПОРЕДИ:

Да се издаде заверен препис от решението ,в частта ,с която съдът се е произнесъл по иска по чл.59 от ЗС.

Отказва да издаде изпълнителен лист за сумата от 255, 65 евро, разноски, присъдени със съдебно решение № 43/09.02.2026 год., постановено по в.гр.д. № 20255200500848/2025 год. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, I-ви граждански състав;- сумата от 409, 04 евро /800 лева/, разноски, присъдени със съдебно решение peг. № 140/10.07.2025 год., постановено по гр. дело № 20245230100237/2024 год. по описа на Районен съд – Панагюрище,тъй като решението не е влязло в сила.

Разпореждането за отказ да се издаде изпълнителен лист подлежи на обжалване от молителя с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му 2 пред Апелативен съд Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 428 гр. Пазарджик, 06.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20255200500848 по описа за 2025 година

По В гр.д.№ 848 по описа на съда за 2025 година е постановено решение ,с което е отменено решение на Районен съд Панагюрище , постановено по гр.д№ 237 по описа за 2024 година ,в частта , с която е отхвърлен иска с правно основание чл.108 от ЗС във връзка с чл.56 от ЗС ,като: По предявения от П. Д. У. ЕГН:********** с адрес: гр. **** срещу П. Д. У. ЕГН:********** с адрес: гр. **** с правно основание чл. 108 ЗС във връзка с чл. 56 ЗС и е прието за установено по отношение на ответника, че ищецът е носител на пожизнено право на ползване върху недвижим имот с идентификатор:

*** (стар идентификатор) и *** (нов идентификатор) по КККР на гр. Панагюрище, представляващ самостоятелен обект в сграда, с адрес на имота: гр. ****, ет. 1 с прилежащите части на северна изба с площ от 32.57 кв.м. ,като е осъден П. Д. У. ЕГН:********** да предаде владението върху процесния имот на П. Д. У. ЕГН:**********.

Потвърдено е решението в останалата обжалвана част- с която е отхвърлен е иск, предявен от П. Д. У. ЕГН:********** срещу П. Д. У.

ЕГН:**********, с правно основание чл. 59 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 5822,83 лева обезщетение за лишаване от ползване на 1/2 ид.ч. от имот с идентификатор: *** по КККР на гр. Панагюрище за периода от 29.03.2022 г. до 21.03.2024 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба- 21.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

Осъден е П. Д. У. ЕГН:********** с адрес: гр. **** да заплати на П. Д.

1

У. ЕГН:********** с адрес: гр. **** разноски по делото в размер на 239,17 евро. Осъден е П. Д. У. ЕГН:********** с адрес: гр. **** да заплати на П. Д.

У. ЕГН:********** с адрес: гр. **** разноски в размер на 255,65 евро.

За да определи размера на разноските съдът е приел, че те са сторени и по двата иска и с оглед изхода на спора , тъй като няма механизъм за разграничение се дължат по равно за всеки от исковете.

Постъпила е касационна жалба против решението от П.

У.,представляван от адв. О. ,в частта ,с която съдът е отменил първоинстанционното решение и уважил предявения срещу него ревандикационен иск.

В частта ,с която е отхвърлен иска по чл.59 от ЗЗД касационна жалба не е постъпила в срок.

Заверен препис от решението може да се издаде само в тази част.

Неоснователно е искането за издаване на изпълнителен лист в частта относно разноските.

Невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища не подлежат на принудително изпълнение ,в частта относно разноските, съобразно разпоредбата на чл.404 ал.1 т.1 от ГПК.

Поради изложеното , съдът

РАЗПОРЕДИ:

Да се издаде заверен препис от решението ,в частта ,с която съдът се е произнесъл по иска по чл.59 от ЗС.

Отказва да издаде изпълнителен лист за сумата от 255, 65 евро, разноски, присъдени със съдебно решение № 43/09.02.2026 год., постановено по в.гр.д. № 20255200500848/2025 год. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, I-ви граждански състав;- сумата от 409, 04 евро /800 лева/, разноски, присъдени със съдебно решение peг. № 140/10.07.2025 год., постановено по гр. дело № 20245230100237/2024 год. по описа на Районен съд – Панагюрище,тъй като решението не е влязло в сила.

Разпореждането за отказ да се издаде изпълнителен лист подлежи на обжалване от молителя с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му 2 пред Апелативен съд Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3