Протоколно определение № 2306 от 17.11.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 2306 гр. Плевен, 17.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря Иглика Ив. Игнатова и прокурора Ч. Ал. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Административно наказателно дело № 20254430201693 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор Ч. Ш..

– редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ П. П. В. – редовно призован, явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична карта/ и с адв. М. Б. от ***, с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля да дадете ход на делото

АДВ. Б. – Няма пречки да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

П. П. В. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, с *** гражданство, с висше образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Получих препис от постановлението на РП1 Плевен преди повече от 7 дни.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отвод. Представен е проект за споразумение, още с по-предходното разглеждане на делото. Ако обвиняемият и неговият защитник са все още на същото становище, моля да бъде одобрено.

АДВ. Б. – Уважаема госпожо Съдия, не правим отвод. При предходно разглеждане на делото сме сключили споразумение с представителя на РППлевен. Същото беше внесено за одобрение. Моля да одобрите така представеното споразумение. В случай, че прецените, че следва да бъде изготвено ново такова пред настоящия състав, да ни се даде възможност да сключим ново споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Съгласен съм с адвоката ми.

Като изслуша становището на страните, съдът намира, че са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на Районна прокуратура-Плевен за доразследване. Съображенията на съда са следните:

Установените по делото фактически положения, обективирани и в Постановлението на РП-Плевен от 20.06.2025г. за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК, обосновават правна квалификация, различна от възприетата такава от РП-Плевен в същото постановление правна квалификация, а именно посочена е такава по чл.134, ал.1, т.2, във вр. с чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. И тази различна правна квалификация изключва диференцираната процедура, възприета от прокурора от РП-Плевен.

На следващо място, посочената от прокурора в цитираното постановление квалификация е в разрез и с указанията на прокурор от горестоящата прокуратура, а именно Заместник-окръжен прокурор, който в Постановление от 25.06.2025г. е дал задължителни за РП-Плевен указания – разследването да продължи по друга правна квалификация, а именно по чл.131, ал.1, т.2, във вр. с чл.129, ал.1 от НК. С други думи, налице е както нарушение на материалния закон с прилагане на несъответна правна квалификация, така и нарушение на процесуалния такъв, тъй като посочената правна квалификация противоречи на обстоятелствената част на 2 постановлението.

На следващо място, в кориците на делото е налице споразумение за решаване на делото, постигнато и подписано от страните, което те в днешното съдебно заседание заявиха, че поддържат и което изразява тяхната воля, и това споразумение не следва да бъде игнорирано, а да бъде обследвано за законосъобразност така, както следва да бъде обследвано и постановлението на РП-Плевен за освобождаване от наказателна отговорност, приложено по делото – двата правни акта в съвкупност. Настоящият състав намира, че това споразумение по възприетата от прокурора от РП-Плевен правна квалификация не следва да бъде одобрявано, така както не са налице и основанията за приложимост на диференцираната процедура, предвидена в Глава 28 от НПК по обстойно посочените по-горе съображения.

По тези съображения и внесеното от страна на РП-Плевен, защитника и подсъдимия споразумение, налично в кориците на делото, не следва да бъде одобрявано, а съдебното производството на основание по чл.382, ал.8, във вр. с чл.375а, ал.2 от НПК следва да бъде прекратено и делото върнато на Районна прокуратура-Плевен за доразследване.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство.

На основание по чл.382, ал.8, във вр. с чл.375а, ал.2 от НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД № 1693/2025г. по описа на Плевенския районен съд.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура-Плевен за доразследване.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:54 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

3