Протокол № 786 от 21.04.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 786 гр. Пазарджик, 21.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220103769 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът А. Б. БЪЛАГРИЯ ЕООД – редовно, не изпраща представител.

Докладва се становище вх. № 8116/23.03.2026 г. от пълномощника на ищеца, с която не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Поддържа исковата молба и представените с нея доказателства.

Претендира разноски.

Моли, с оглед становището на ответника, както и в случай, че същият направи възражения или доказателствени искания, които не са преклудирани, да му се дадете възможност да се запознае с тях и при необходимост да ангажира други доказателства.

Ответникът К. Н. У.- редовно призована, чрез назначения особен представител, не се явява. Не се явява и адв. А. А. от АК- Пазарджик, назначен за особен представител на ответницата.

Постъпила е молба вх. № 11127/20.04.2026 г. от адв. А., че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Сочи, че няма други доказателствени искания извън вече направените.

Поддържа изцяло отговора на исковата молба и уточняващата молба, ведно със съдържащите се в тях възражения и искания.

Не оспорва заключението на вещото лице Л. Ц..

1

Поддържа направеното в отговора на исковата молба изрично волеизявление за позоваване на погасителна давност на основание чл. 110 във вр. с чл. 114, ал. 2 ЗЗД.

Излага становище по същество.

Вещото лице Л. С. Ц.- редовно призован, се явява лично.

Депозирал е заключение вх. № 10100/07.04.2026 г., което е в срок.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 684/12.03.2026 г. проекто-доклад.

Докладва се молба вх. № 8892/27.03.2026 г. от адв. А., с която, в изпълнение на указанията с Определение №684/12.03.2026 г. уточнява, че оспорва се съществуването изобщо в правния мир Приложение №3 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания – пълномощно от Н П към А. Б. БЪЛГАРИЯ; Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.07.2022 г.; Приложение №1 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.07.2022 г. за дължимата сума от ответницата.

В тази връзка иска от съда да задължи ответника, да представи тези документи в оригинал или официално заверен препис.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен. Следва да бъдат приети представените с ИМ писмени доказателства,както и да бъде приложено ч.гр.д №2379/2025 г. на РС- Пазарджик.

Съдът, като взе предид че се оспорва качеството на ищеца, като титуляр на веманото намира за основателно искането на процесуалния представител на ищеца да се изискат за прилагане към делото в оригинал или официално заверен препис на Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.07.2022г., сключен между А. Б. България и СИТИ КЕШ, Приложение № 1 към него от 21.07.2022 г., с което е индивидуализирано вземането срещу К. Н. У.. При представяне на приложението, да се представи само тази 2 страница, в която е посочено самото вземане.

Искането за представяне в оригинал или официално заверен препис на Приложение № 3 към Договор за прехвърляне и продажба на вземането е основателно, защото същото е представено като препис, който не е заверен от страната.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 684/12.03.2026г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

ПРИЛАГА към настоящето дело ч.гр.дело № 2379/2025 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.183 ал.1 ГПК ищецът А. Б.

България ЕООД, ЕИК: 203374133, в едноседмичен срок от връчване на определението, да представи в оригинал или официално заверен препис следните документи: Договор за продажба и прехвърляне на вземане от 21.07.2022 г., сключен между А. Б. България ЕООД, ЕИК: 203374133 и СИТИ КЕШ ООД, ЕИК: 202531869, Приложение №3 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания /пълномощно/, както и страницата от Приложение № 1, към Договора за прехвърляне и продажба на вземания, в която е индивидуализирано вземането на ищеца, предмет на договора за цесия, срещу ответницата К. Н. У..

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда, представените преписи от документи ще бъдат изключени като доказателство по делото.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Ц. с вх. № 10100/07.04.2026 г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

3

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц.– на 64 години, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Предвид, че страните нямат въпроси към вещото лице и като прецени, че заключението е обосновано и компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда задачи, счита, че същото следва да бъде прието.

Поради гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената от вещото лице Ц. съдебносчетоводна експертиза.

На вещото лице Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 170 евро съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

Предвид необходимостта от събиране на доказателства, съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА на 01.06.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:53 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4