Разпореждане № 7136 от 04.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7136 гр. София, 04.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20251110204782 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с молба за реабилитация. Настоящото съдебно производство, обаче, е изначално недопустимо по аналогия (чл. 46, ал. 2 от Закона за нормативните актове) на чл.

247б, ал. 2, т. 1 вр. чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, доколкото пред съда (на доклад на същия съдебен състав) е висящо (незавършено) друго производство по молба за реабилитация на същия осъден, което производство е образувано преди настоящото; правоприлагането по аналогия е съответно, т. е. съобразено с особеностите на хипотезата, към която се прилага съответната правна уредба, като в случая е налице единствено съдебно производство, което да може да подлежи на прекратяване (а не наказателно такова съобразно понятийния апарат, използван в НПК).

Ето защо и по аналогия още на чл. 249 от НПК (досежно реда за обжалване и протестиране), а и на основание чл. 15, ал. 2 и ал. 3 от НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО.

Разпореждането може да се обжалва и протестира пред Софийския градски съд в 7дневен срок от връчване на съответния препис.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя и на Софийската районна прокуратура.

Указва на молителя, че има право да ангажира защитник (адвокат, възходящ или низходящ роднина или съпруг), както и относно разпоредбата на чл. 94, ал. 1 от НПК (с изричното уточнение, че правилата относно обвиняемия се прилагат съответно за осъдения, явяващ се молител в производството по молба за реабилитация), а именно:

Чл. 94. (1) Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по1 малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са протИ.речиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);

8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2