Определение № 285 от 21.05.2024, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 285 гр. Разград, 21.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Атанас Д. Христов

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно гражданско дело № 20243300500169 по описа за 2024 година

Производството е по чл.435 ал.2 т.7 ГПК.

Община Цар Калоян е депозирала жалба против действията на съдебния изпълнител по отношение на определянето на дължимите пропорционални такси по изпълнението, и поспециално по т.26 от ТТТР към ЗЧСИ Г.С. върху публично задължение на Общината към Държавата в размер на 127 271.65лв. Определената такса е в общ размер на 6 918.52лв., от които 5 765.43лв. такса и 1 153.09лв. ДДС.

Жалбоподателят счита, че при определяне на материалния интерес ЧСИ е следвало да съобрази споразумителен протокол, сключен между общината и ДТ НАП-Русе от 20.11.2023г., въз основа на който общината заплаща ежемесечно сумата от 6 000лв. по задължението, което е намаляло.

Счита също така,че ЧСИ е начислил таксата по две изпълнителни дела, за едно и също публично задължение, по които Община Цар Калоян е длъжник.

Според жалбоподателя по този начин ЧСИ ще събере два пъти такса за едно и също задължение и ще се получи надвнасяне.

ЧСИ Г. С. е депозирал писмени обяснения, в които твърди, че жалбата е процесуално допустима, но неоснователна. Счита, че представения протокол от ТД на НАП Русе няма характер на споразумение за разсрочване на задължението,а волеизявление на длъжника,че ще погасява задължението на месечни вноски от 6 000лв.

По отношение на вторият довод на жалбоподателя ЧСИ заявява,че съгласно разпоредбата на чл.458 ГПК Държавата винаги се смята присъединен взискател за дължимите публични вземания, за всяко започнато от него изпълнение и за всяко разпределение. 1 ЧСИ не отрича, че има още едно изп.дело №4/2024г., по което Държавата е присъединен взискател за 1 същото вземане, като ЧСИ твърди,че задължението към НАП няма да бъде събрано и по двете дела, поради което и таксата няма да се дължи по двете дела. Точното задължение като пропорционална такса за присъединени публични задължения ще бъде изчислена от деня на втората покана за доброволно изпълнение и всички платени ще бъдат приспаднати.

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства,съдът установи следните факти:

Изпълнително дело № 20247610400004 е образувано на 02.01.2024г. въз основа на молба от адвокат К.К.К. от АК – Русе, действащ в качеството на пълномощник на Ю.А.Ю., ЕГН ********** и изпълнителен лист №285/28.12.2023г. на РС Разград по гр.д. № 30/2022г. , според който Община Цар Калоян, представлявана от Кмета Д.Н.А. е осъдена да заплати на Ю.А.Ю. сумата 1 727.70 лв. За направените по делото разноски.

На 22.01.2024г. като взискател е присъединена Държавата,чрез НАП Варна за задължение на Община Цар Калоян в размер на 127 271.65лв..

На 26.01.2024г. на длъжника е връчена Покана за доброволно изпълнение с изх.№ 628/22.01.2024г..

На 31.01.2024г. е постъпило заявление от Община Цар Калоян , в което се твърди, че публичното задължение на Община Цар Калоян е разсрочено на равни месечни вноски от 6000лв. и е недължимо в посочения размер.

ЧСИ е изпратил писмено запитване до Директора на ТД на НАП Русе дали има сключено споразумение за разсрочване на дълга на Община Цар Калоян,като от НАП са отговорили, че г-н Д.Н.А. в качеството му на кмет на общината, е заявил че ще погаси задълженията с ежемесечни вноски по 6000.00лв. предвид на това ЧСИ е приел,че не е налице разсрочване на задължението.

По изпълнително дело № 20247610400003 Държавата също е присъединен взискател за същото публично задължение.

Разноските по изпълнението са обжалвани вече един път, като е отменил постановлението за разноските и е дал указания на ЧСИ /Решение № 52 от 14.03.2024г. по в.гр.д.№7 2/2024г. на ОС-Разград/. В изпълнение на тези указания ЧСИ е съставил протокол, в който е издал подробна сметка, как се формират обикновените и пропорционалните такси по делото.

Пропорционалната такса за публичното задължение е изчислена върху дължима сума от 127 271.65лв., посочена от присъединения взискател в размер към деня на присъединяването или към 22.01.2024г. По делото няма следващо удостоверение от НАП - Варна за различен размер на дълга.

На 21.03.2024г. изготвил нова покана за доброволно изпълнение до Община Цар Калоян в изпълнение на Решение № 52/14.03.2024г. по в.гр.д.

№72/2024г. на ОС-Разград, с което разноските са били обжалвани при връчване на първата Покана за доброволно изпълнение.

2

На 09.04.2024г. длъжникът отново е възразил, че задълженията към НАП не са дължими и че таксите не са изчислени правилно.

Въз основа на така установените факти, съдът направи следните правни изводи:

Депозирана е жалбата от длъжника по смисъла на чл.435 ал.2 т.7 ГПК за част от дължимите разноски по изпълнението, по които все още няма произнасяне от съда.

В изпълнение на разпоредбата на чл.79 от ЗЧСИ ЧСИ е изготвил протокол от дата 21.03.2024г. като е определил дължимите такси по изпълнението и по специално пропорционалните такси по присъединеното публично задължение от 127271.65лв., като е посочил начина на изчисляване: т.26 ТТР към ЧСИ за материален интерес над 100 000лв. се дължи 5 220лв.

+2% за горницата над 100 000лв. или 5 220лв.+545.43лв., което е 5 765.43лв.

Начислил е ДДС от 1 153.09лв., като размерът на таксата е 6 918.52лв.

Представеният от жалбоподателя Протокол от 20.11.2023г. е издаден от публичния изпълнител на основание чл.226 ал.2 във вр. с чл.50 ДОПК, овластяващи го за всяко предприето и извършено действие да съставя протокол, в който се отбелязват датата и мястото на съставянето му, предприетите действия, направените искания, постъпилите суми и направените разноски. В случая публичният изпълнител е установил,че Община Цар Калоян има задължения по и.д. 200848307/2020 в общ размер от 143706.38лв., като е отразил изявлението на длъжника, че ще плаща по 6 000лв. всеки месец. В протокола липсва волеизявление на кредитора /Държавата/ за разсрочване изпълнението на задължението, поради което ЧСИ правилно е приел,че липсва разсрочване на изпълнението. Размерът на публичното задължение е посочен от взискателя в удостоверение от 22.01.2024г., който е в размер на 127271.65лв.,поради което ЧСИ правилно е начислил пропорционалната такса в този размер.Таксата е съобразена с материалния интерес,посочен в т.26 от ТТР.

ЧСИ е спазил разпоредбата на чл.458 ГПК, според която Държавата винаги се смята присъединен взискател за дължимите й от длъжника публични задължения по всяко изпълнително дело. Налице са две изпълнителни дела, поради което ЧСИ е изпълнил разпоредбата на чл.458 ГПК по всяко то тях. Авансово определената пропорционална такса за едно и също вземане макар и начислена по двете дела може да бъде събрана само веднъж, по изпълнителното дело, по което е събрано задължението. По другото изпълнително дело Държавата ще престане да има качеството на взискател, тъй като ще е удовлетворен кредитор.

Такава е и формираната вече практика на Окръжен съд – Разград по сходни и/или идентични казуси – Решение № 90 от 07.05.2024 г. по въззивно гражданско дело № 20243300500168 по описа за 2024 година.

Воден от горното, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Община Цар Калоян, представлявана от Д.Н.А.-Кмет, длъжник по изп.д.№20247610400004 по описа на ЧСИ Г. С. против постановление /протокол/ от 21.03.2024г. на ЧСИ в частта, с която е определена авансова пропорционална такса от 6 918.52 лв. за събиране на присъединено публично вземане.

Решението, на основание чл. 437, ал. 4 ГПК, е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4