Споразумение № 190 от 10.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. София, 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА и прокурора Е. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110200372 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ю. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. К.

М., с представено днес пълномощно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Г. Ю. Г., ЕГН **********, хх.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и такава не следва да бъде взимана. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано със споразумение.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и такава не следва да бъде взимана. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да бъде разгледано със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си. Желая делото да се разгледа със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се констатират допуснати в хода на досъдебното производство съществени отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач и извършване на съдебни следствени действия по делегация. МНО спрямо подсъдимия не е взета и съдът не намира за необходимо да взема МНО или друга мярка за процесуална принуда, с оглед редовното му призоваване и явяването в днешното съдебно заседание.

Предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета НПК, съдът прецени, че няма пречки да бъде разгледано по 2 този ред в днешното съдебно заседание, с оглед на което не се налага назначаване на нови вещи лица или събиране нови доказателства. Не се налага и призоваване на други лица.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

ДЕЛОТО да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход съдебното следствие по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава

Двадесет и девета от НПК.

Председателят на съдебния състав докладва делото на основание чл.

276, ал. 1 НПК:

Съдебното производство е образувано на основание внесен за разглеждане в СРС обвинителен акт, съгласно който срещу подсъдимия Г. Ю. Г. е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

Председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен и желая делото да приключи със споразумение, което моят защитник е постигнал с 3 представителя на СРП.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрим споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между адв. К. М. и прокурор К. споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство

Днес 10.02.2026 г., гр. София, между Е. К. - прокурор при СРП от една страна, и от друга страна адвокат хх - САК, в качеството му на защитник на Г.

Ю. Г., ЕГН ********** - подсъдим по НОХД 372/2026 г. по описа на СРС, 95ти състав за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, се сключи следното споразумение за решаване на наказателното производство:

Подсъдимият Г. Ю. Г., ЕГН **********, хх, се признава за виновен за това, че: На 18.04.2025 г. около 02:20 часа в град София управлявал моторно превозно средство - мотоциклет хх, с посока на движение от кръстовището на бул. „Владимир Вазов“ и ул. „Генерал Инзов“ по бул. Владимир Вазов с посока към бул. „Ботевградско шосе“ с концентрация на алкохол в кръвта над 1, 2 /едно цяло и две на хиляда/, а именно: 2, 44 %о /две цяло и четиридесет и четири на хиляда/, установено по надлежния ред чрез провеждане на химическо изследване за концентрацията на алкохол в кръвта с протокол № 225/21.04.2025 г. на алкохолна лаборатория при МБАЛ „Св. Анна“ - гр. София, съгласно чл. 3, пр. 1, алт. 4 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023 г./ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

Страните се споразумяха, на основание чл. 381, ал. 5 НПК, наказанието на подсъдимия Г. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК да бъде определено при условията чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, като бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха на Г. да не бъде налагано наказанието глоба.

Страните се споразумяха на основание чл. 343 г вр. чл. 343 б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия Г. да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от датата на решаване на делото със споразумение, като на основание чл. 59, ал. 4 4