Протоколно определение № 4769 от 28.08.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4769 гр. Пловдив, 28.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Е. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20245330204650 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Е. М. М. редовно призован се явява лично и с упълномощения си защитник адв. С. С..

Съдът докладва разписка за връчване на обвинителния акт по БП № 257/2024 г. по описа на РУ Раковски при ОД на МВР – Пловдив от 28.08.2024 г.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

ПОДС. М.: Не възразявам за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия.

Е. М. М. - роден на *** в гр. П., живущ в ***, б., б.г., с основно образование, работещ, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. М.: Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 275, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ. С.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. М.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.

Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.

ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение.

2

АДВ. С.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.

ПОДС.

М.: Желая да сключа споразумение. Нямам издавено свидетелство за управление на МПС и съм неправоспособен водач.

СЪДЪТ, с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. С.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС. М.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.

384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. М. М. - роден на *** в гр. П., живущ в ***, б., б.г., с основно образование, работещ, разведен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че на 17.08.2024 г. в с. Белозем, общ. Раковски, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „Браво“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,96 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза №1835/19.08.2024 г. по описа на БНТЛ при ОДМВР – Пловдив.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия Е. М. М. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия Е. М. М., със снета по делото самоличност, наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна сила.