Определение № 530 от 12.08.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 530 гр. Велико Търново, 12.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500431 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по постъпила жалба от И. Д. И. – К.а против Определение № 368/ 22.05.2024 г. по описа на ОС – Габрово, с което съдът е отменил като незаконосъобразно протоколно определение № 39/ 21.03.2024 г., постановено по гр.д.

№ 7/ 2024 г. по описа на РС – Трявна, с което е оставено без уважение искането на М.

Н. К. за отделяне на исковете относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, лични отношения и издръжка и изпращането им по подсъдност на Окръжен съд Майнц Германия, обявил е, че на основание чл.18 от Регламент (ЕС) 2019/1111 българският съд не притежава международна компетентност да разгледа предявените небрачни искове с правно основание чл.59, ал.2 СК относно родителската отговорност спрямо малолетното дете на страните и е прекратил производството по гр. д. № 7/2024 г. по описа на РС – Трявна в частта относно тези искове.

Жалбоподателката счита постановения акт за незаконосъобразен и моли същият да бъде отменен.

Съдът в настоящия му състав намира за неправилни дадените от въззивния съд указания, че постановения от него акт подлежи на обжалване пред ВТАС. Съдът счита, че не е компетентен да разгледа жалбата на И. Д. И. – К.а, която не представлява въззивна частна жалба по чл.274, ал.1, т.2 ГПК, а представлява частна касационна жалба с правно основание чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Тълкувателно решение № 1/ 09.12.2013 г. на ВКС в т.9 разяснява, че определенията на въззивния съд, с които се потвърждава определение на първоинстанционен съд за прекратяване на производството поради неподведомственост /чл. 15, ал. 2 ГПК/, подлежат на касационно обжалване на основание чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Това разрешение според 1

ВТАС е валидно и в случаите, когато по реда на инстанционния контрол въззивният съд отмени отказа на първоинстанционния съд да приеме отвода за неподведомственост на делото и постанови акт по същество на това производство, като прекрати производството поради неподведомственост на спора. В цитираното ТР е посочено, че в тази част постановките на т.5 от ТР № 1/ 17.07.2001 г. по гр. д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС са актуални и при действието на ГПК в сила от 01.03.2008 г., а съгласно т.5 определенията за преграждане на производството, постановени при липса на положителната процесуална предпоставка или наличие на процесуална пречка за упражняване правото на иск, подлежат на касационно обжалване.

По изложените съображения производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и жалбата на И. Д. И. – К.а против Определение № 368/ 22.05.2024 г. по описа на ОС – Габрово следва да бъде изпратена по компетентност на ВКС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 431/ 2024 г. по описа на ВТАС.

ИЗПРАЩА частната касационна жалба на И. Д. И. – К.а против Определение № 368/ 22.05.2024 г. по описа на ОС – Габрово по компетентност на ВКС.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2