Решение № 271 от 08.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 271 гр. София, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова

Членове:

Атанас Н. Атанасов

РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА при участието на секретаря Красимира Й. Динева в присъствието на прокурора Т. Ал. С. като разгледа докладваното от Величка Маринкова Частно наказателно дело № 20261100202225 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.45 от Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА) вр. чл.19, ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА.

Постъпила е Европейска заповед за арест /ЕЗА/, издадена на 06.03.2026 г. от съдия в Районен съд Дрезден, ФР Германия за провеждане на наказателно преследване срещу Р.Р.О./П. П. О./ за посочените в заповедта престъпления по параграф 223, ал.1 и параграф 224, ал.1, №2 от НК на ФР Германия, а именно- нанасяне на телесна повреда, извършена по начин и със средства, опасни за живота в три случая, съставляващи идеална съвкупност от престъпления.

В съдебно заседание проведено на 01.04.2026 г. исканото лице П. П. О. изрази съгласие за незабавно предаване на германската страна, като съгласието беше направено след разясняване на съответните възможности и права от съда в присъствието на служебния му защитник -адв.Н. Н..

Съгласието беше отразено в протокола и подписано от лицето и неговия защитник. Същият заяви също така, че не се отказва от принципа на 1 особеността, като направи и декларациите по чл.19, ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА.

След изразяване на съгласието, на 06.04.2026 г. изтече и определеният от чл.45, ал.2 от ЗЕЕЗА тридневен срок за оттегляне на даденото съгласие, в който не постъпи такова оттегляне.

Защитникът на диреното лице- адв.Н. заявява, че поддържа направеното от него искане за незабавното му предаване въз основа на издадената ЕЗА, която счита, че отговаря на всички изисквания на закона и по- конкретно, че не са налице задължителните и факултативни основания за отказ за изпълнение на ЕЗА.

Представителят на СГП поддържа направеното предложение като излага подробни съображения в тази връзка, пледирайки че от формална страна ЕЗА отговаря на изискванията на закона и са налице всички предпоставки за уважаване искането на германските власти.

Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на германските власти и германският гражданин П. П. О. следва да бъде предаден германските власти за разследване във връзка с престъпленията, за които е дирено лицето и които са посочени в ЕЗА, издадена спрямо него.

Налице са всички изисквания на българския закон (ЗЕЕЗА) и на Рамково решение на Съвета 2002/584/ПВР от 13.06.2002г. за предаване на исканото лице:

Германският гражданин Р.Р.О./П. П. О./ е роден на ***** г. в гр.Кил, Федерална Република Германия, осъждан, със средно специално образование, несемеен, работил преди задържането, без документ за самоличност.

Заповедта е издадена от компетентен орган на съдебната власт на Федерална Република Германия.

В Европейската заповед за арест изрично са посочени предвидените в германските наказателни закони наказания за престъпленията, за които се издирва германският гражданин. За тях са предвидени наказания, надвишаващи една година лишаване от свобода (предвиденото наказание е до 10 години лишаване от свобода)- т.е. предвиденото наказание е над определените от чл.36, ал.1 от ЗЕЕЗА минимални срокове.

Деянията, за които се иска предаване на германския гражданин покриват понятията за „причиняване на лека телесна повреда на повече от едно лице" по смисъла на българския НК, поради което и независимо, че не са включени в каталога по чл.36, ал.3 ЗЕЕЗ, доколкото те съставляват престъпление и по българското право, налице е изискването за двойна наказуемост.

Европейската заповед за арест отговаря на формалните изисквания на българския закон и на посоченото Рамково решение, като в нея са посочени 2 всички обстоятелства мотивирали издаването на Европейска заповед за арест.

Попълнени са обстоятелствено всички параграфи предвидени в приложението към Рамковото решение и във формуляра на Европейска заповед за арест. Не са налице и пречки по чл.39 ЗЕЕЗА.

Не е изтекла и давността за преследване на престъпленията, за които е дирен О., тъй като и видно от ЕЗА като краен срок на извършване на деянията се сочи 2025 г.

Подробно в самата ЕЗА е описана и инкриминираната престъпна деятелност във връзка с разследването, на която е дирен германският гражданин, както и неговата причастност към същата, като е посочено и в какво конкретно поведение се изразява тази причастност.

От друга страна П. П. О. не е български гражданин, нито има трайна връзка с територията на Р България, поради което и съдът не изиска от германските власти гаранциите по чл.41, ал.3 от ЗЕЕЗА, тъй като същите са неприложими в случая. Спрямо германския гражданин, издирван от властите на ФРГ няма висящи неприключили наказателни производства на територията на Р България, като неговата самоличност е безспорно установена.

Поради това исканото лице П. П. О. следва да бъде предадено на германските власти.

На основание чл.44, ал.9 от ЗЕЕЗА и с оглед на постановеното решение, с което се предава исканото лице на германските власти, съдът следва задължително да вземе мярка за неотклонение „задържане под стража" по отношение на германския гражданин П. П. О. до приключване на процедурата по превеждане в изпълнение на решението и предаването му на компетентните френски власти.

Така мотивиран и на основание чл.45, ал.3 от ЗЕЕЗА и чл.44, ал.9 от ЗЕЕЗА, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

РЕШИ:

ДОПУСКА предаване на властите на Федерална Република Германия на германския гражданин Р.Р.О./П. П. О./, роден на ***** г. в гр.Кил, Федерална Република Германия, осъждан, със средно специално образование, несемеен, работил преди задържането, без документ за самоличност, в изпълнение на Европейска заповед за арест (ЕЗА), издадена на 06.03.2026 г. от съдия в Районен съд Дрезден, ФР Германия за провеждане на 3 наказателно преследване срещу Р.Р.О./П. П. О./ за посочените в заповедта престъпления по параграф 223, ал.1 и параграф 224, ал.1, №2 от НК на ФР Германия, а именно- нанасяне на телесна повреда, извършена по начин и със средства, опасни за живота в три случая, съставляващи идеална съвкупност от престъпления.

ВЗЕМА мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА по отношение на германския гражданин Р.Р.О./П. П. О./до приключване на процедурата по привеждане в изпълнение на мярката, изискваща задържането на лицето.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4