Решение № 722 от 30.06.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 722 гр. София , 28.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ в публично заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Цветко Лазаров

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20201000502919 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 2474 от 09.04.2020 г., постановено по гр.д. № 9147/2017 г. от Софийски градски съд, ответникът – „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049 е осъден да заплати на В. С. Г., ЕГН ********** /поставена под пълно запрещение/, чрез С. С. Г., ЕГН **********, като настойник, на основание чл. 226, ал. 1 от КЗ /отм./ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:

- сумата от 50 000 /петдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 07.01.2014 г., ведно със законната лихва, считано от 02.10.2015 г., вследствие на влошаване на здравословното състояние, от които 40 000 лв. – вследствие на установена на 09.10.2015 г. деформация на лумбалните прешлени и сумата от 10 000 лв. от оперативни интервенции в лявата челно-слепоочна област, извършени на 02.10.2015 г., като е отхвърлил прекия иск, за разликата над уважения до пълния предявен размер от 250 000 лева;

- сумата от 18 443.27 /осемнадесет хиляди четиристотин четиридесет и три лева и двадесет и седем ст./ лева, представляваща обезщетение за 1 претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 07.01.2014 г. – разходи за оперативни интервенции, прегледи, изследвания, медицински консумативи и услуги, лекарства, транспорт и други, заплатени на 06.10.2015 г. на Болница „Гювен“, гр. Анкара, Република Турция, ведно със законна лихва, считано от 06.10.2015 г., като е отхвърлил прекия иск, за разликата над уважения до пълния предявен размер от 20 457.40 лева, както и акцесорния иск за присъждане на законната лихва върху сумата, за периода от 04.09.2015 г. до 06.10.2015 г.;

- сумата от 60 300 /шестдесет хиляди и триста/ лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 07.01.2014 г. – разходи за болногледач /по 1 800 лв. месечно/, за периода от 01.04.2014 г. до 01.09.2014 г., както и от 01.01.2015 г. до 17.07.2017 г., ведно със законната лихва върху всяко месечно вземане, считано от първо число на месеца, следващ този, за който е дължима сумата, до окончателно изплащане, като е отхвърлил прекия иск, за разликата на уважения до пълния предявен размер от 83 000 лв., както и акцесорния иск за присъждане на законна лихва, считано от 01.04.2014 г.;

- сумата от 1 800 /хиляда и осемстотин/ лева, представляваща месечно обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 07.01.2014 г. – разходи за болногледач, за периода от 18.07.2017 г. до 02.09.2017 г. и от 01.09.2019 г. до настъпване на основание за прекратяване или изменение на обезщетението, ведно със законна лихва върху всяко вземане, считано от първо число на месеца, следващ този, за който е дължима сумата, до изплащане на взимането, като е отхвърлил прекия иск, за разликата над уважения размер до пълния предявен размер от 2 500 лв. месечно;

Първоинстанционният съд с посоченото решение е отхвърлил предявените от В. С. Г., ЕГН **********, чрез С. С. Г., ЕГН ********** против „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049, искове с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ /отм./ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, имащи за предмет заплащане на сумата от 2 206 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило 07.01.2014 г. – разходи за лечение в „Гранд Хотел Поморие“ – гр. Поморие, за периода от 09.03.2015 г. до 22.03.2015 г. и за сумата от 3 051 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от същото ПТП – разходи за лечение в „Гранд Хотел Поморие“ – гр. Поморие, за периода от 14.02.2016 г. до 16.02.2016 г., платени: на 15.02.2016 г. – 774 лева и 1 216 лв.; на 14.02.2016 г.

2

– 901 лв.; на 16.02.2016 г. – 160 лв., както е отхвърлил и акцесорните искове за присъждане на законната лихва върху тези суми.

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответника „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049 да заплати:

- адвокатско възнаграждение на адв. Л. Г. САК, на основание чл. 38, ал.

2 от ЗАдв., в размер на сумата от 3 124 лева;

- държавна такса и разноски по сметка на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, в размер на сумата от 6 257.73 лева;

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ищеца - В. С.

Г., ЕГН **********, чрез С. С. Г., ЕГН **********, като настойник да заплати на „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049, на основание чл.

78, ал. 3 от ГПК, деловодни разноски, в размер на сумата от 4 019.68 лв.

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ищеца - В. С. Г., ЕГН **********, чрез настойника С. С. Г., ЕГН ********** с доводи за неправилност, поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон в частта, в която:

- прекият иск, имащ за предмет обезщетяване на претърпените неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над уважения /50 000 лв./ до пълния предявен размер от 250 000 лв.;

- прекият иск, имащ за предмет обезщетяване на претърпените имуществени вреди за болногледач, за периода от 01.04.2014 г. до 01.09.2014 г., както и от 01.01.2015 г. до 17.07.2017 г., ведно със законната лихва върху всяко месечно вземане, считано от първо число на месеца, следващ този, за който е дължима сумата, за разликата между определената месечна сума от 1 800 лева до месечно претендираната от 2 500 лева, т.е. за разликата над 60 300 лева до 83 000 лева;

- прекият иск, имащ за предмет обезщетяване на претърпените имуществени вреди за болногледач, за периода от 18.07.2017 г. до 02.09.2017 г. и от 01.09.2019 г. до настъпване на основание за прекратяване или изменение на обезщетението, ведно със законна лихва върху всяко вземане, считано от първо число на месеца, следващ този, за който е дължима сумата, за разликата между определената месечна сума от 1 800 лева до месечно претендираната от 2 500 лева;

3

Жалбоподателят поддържа, че събраните по делото доказателства обосновават извод за настъпили нови неимуществени вреди и имуществени вреди, които са:

- в причинна връзка с ПТП, настъпило по вина на водач, който е имал застраховка „Гражданска отговорност при ответника в деня на настъпване на ПТП;

- болките и страданията са произлезли от извършените нови оперативни интервенции, без която състоянието на пострадалата е щяло да се влоши;

- обезщетението е за неимуществени вреди, които не са били предмет на обезщетяване в производството по гр.д. № 4004/2014 г. по описа на Софийски градски съд, завършило с решение, влязло в сила на 20.06.2016 г., с което е присъдено обезщетение, в размер на сумата от 750 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 07.01.2014 г.;

- имуществените вреди не са били предмет на производството, завършило с влязло в сила решение.

Жалбоподателят моли въззивния съд да отмени решението в атакуваната част и вместо това да осъди ответника да му заплати допълнително обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, които не са били предмет на съдебното производство, по което има влязло в сила решение, ведно със законната лихва, считано от деня на тяхното възникване.

Моли въззивния съд да възложи в тежест на ответника отговорността за разноски, като заплати адвокатско възнаграждение на упълномощения процесуален представител, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ответника „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049 с доводи за неправилност, поради допуснати нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила в частта, в която е осъден:

- да заплати обезщетение за неимуществени вреди, до размер на сумата от 50 000 лева;

- да заплати сумата от 18 443.27 /осемнадесет хиляди четиристотин четиридесет и три лева и двадесет и седем ст./ лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 07.01.2014 г. – разходи за оперативни интервенции, прегледи, изследвания, медицински консумативи и услуги, лекарства, транспорт и други, заплатени на 06.10.2015 г. на Болница „Гювен“, гр. Анкара, Република Турция, ведно със законна лихва, считано от 06.10.2015 г.;

4

- да заплати сумата от 60 300 /шестдесет хиляди и триста/ лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 07.01.2014 г. – разходи за болногледач /по 1 800 лв. месечно/, за периода от 01.04.2014 г. до 01.09.2014 г., както и от 01.01.2015 г. до 17.07.2017 г., ведно със законната лихва върху всяко месечно вземане, считано от първо число на месеца, следващ този, за който е дължима сумата, до окончателно изплащане.

- да заплаща месечно сумата от 1 800 /хиляда и осемстотин/ лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 07.01.2014 г. – разходи за болногледач, за периода от 18.07.2017 г. до 02.09.2017 г. и от 01.09.2019 г. до настъпване на основание за прекратяване или изменение на обезщетението, ведно със законна лихва върху всяко вземане, считано от първо число на месеца, следващ този, за който е дължима сумата, до изплащане на взимането;

- в частта за разноските;

Жалбоподателят поддържа, че:

- ищецът е бил обезщетен с влязло в сила съдебно решение /750 000 лв./ и извън съдебно заплатените от него / 50 000 лв./ за всички предвидими неимуществени вреди, каквито са и заявените с исковата молба, инициирала настоящото производство;

- ищецът не е представил доказателства за направените разходи /имуществени вреди/ в размер на 18 443.27 лева, а представите проформа фактури е своевременно оспорил;

- по отношение на имуществените вреди за болногледач сочи, че тези дейности са били изпълнявани от родителите и близките на ищеца, а не от назначен такъв, както и не следва да се начисляват за почивните дни в месеца.

Моли въззивния съд да постанови решение, с което да отмени първоинстанционното решение в обжалваната част и вместо това да отхвърли предявените искове.

Моли да му се присъдят направените деловодни разноски.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

5

Въззивните жалби са допустими, тъй като са подадени в срок от надлежни страни срещу валиден и допустим съдебен акт, който подлежи на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на всяка една от жалбите, съдът взе предвид следното:

Ищецът – В. С. Г., ЕГН **********, чрез нейния баща, назначен за настойник С. С. Г., ЕГН ********** е предявил против „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049, искове с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ /отм./ и искове по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът твърди в обстоятелствената част на исковата молба, че на 07.01.2014 г. е настъпило ПТП по вина на водач на МПС, който е имал застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника и в пряка причинна връзка са претърпените тежки телесни увреждания, за които ответникът с решение, постановено по гр.д. № 4004/2014 г. от Софийски градски съд, влязло в сила на 20.06.2016 г. е бил осъден да заплати обезщетение за неимуществените вреди, в размер на сумата от 750 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 07.01.2014 г.

Ищецът твърди още, че:

- след влизане в сила на цитираното решение е настъпило влошаване на здравословното състоянието, вследствие на естеството на първоначалните травми и провежданото лечение, изразяващи се в деформация на лумбални прешлени – към лява страна;

- при престой за лечение в болнично заведение е установено допълнително усложнение „гастрит“, вследствие на непълноценното хранене, причинило интензивни болки и страдания;

- претърпи допълнително оперативни интервенции, за които не е била обезщетена и за които са направени разходи и се е нуждаела от болногледач.

Разпечатката съдържа 60 от 170 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/85ed3e2c-30b6-4032-ba34-2c6af6f81724