Решение № 154 от 11.04.2024, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Ловеч, 11.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Гражданско дело № 20224310101776 по описа за 2022 година

С Решение № 124 от 26.03.2024 г., съдът е допуснал да се извърши съдебна делба между П.

С. П., Р. С. П., П. К. Т., М. К. Н., П. Д. П. и Е. В. В. на съсобствен между тях недвижим имот, находящ се в ***, ведно с построените в имота сгради, при 16 равни дяла, от които: за П. С. П. – 4 дяла, за Р. С. П. – 4 дяла, за П. К. Т. – 2 дяла, за М. К. Н. – 2 дяла, за П. Д. П. – 3 дяла, за Е. В. В. – 1 дял.

Със същото решение съдът е допуснал да се извърши съдебна делба между същите страни на съсобствените между тях 9 броя поземлени /земеделски/ имоти, находящи се в ***, при 12 равни дяла, от които: за П. С. П. – 2 дяла, за Р. С. П. – 2 дяла, за П. К. Т. – 2 дяла, за М. К. Н. – 2 дяла, за П. Д. П. – 3 дяла, за Е. В. В. – 1 дял.

Постъпила е молба вх.№ 3583/29.03.2024 г., подадена от ищеца П. С. П., чрез пълномощника му адвокат д-р В. Р., с която моли, на основание чл. 247 ал. 1 от ГПК, да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решението, като частите на съделителите се посочат в обикновени дроби, евентуално, на основание чл. 250 ал. 1 от ГПК, да бъде допълнено решението, съобразно направеното в негова молба вх.№ 1043/26.01.2024 г. искане.

Съдът, за да се произнесе, прецени, че не е необходимо да призовава страните в открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 247 ал. 1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Съгласно чл. 250 ал. 1 от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.

1

Съдът намира, че в случая, не е налице основание за исканата поправка на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното решение, нито основание за допълването му, по следните съображения:

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице при несъответствие между действителната воля на съда и обективираната в диспозитива на съдебния акт.

Съгласно чл. 344 ал. 1, изр. 1 от ГПК, в решението, с което се допуска делба, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник, респ. съсобственик /чл. 34 ал. 2 от ЗС/.

В конкретния случай, с решението си съдът се е произнесъл по тези въпроси, като относно частите на съсобствениците е използвал думата „дялове“ и е определил същите съобразно правата им в съсобствеността. Действително, математически не е подходил чрез посочване на дяловете в обикновени дроби, чийто сбор е равен на единица, но на практика е постигнат същия резултат, като е посочен общия сбор на дяловете и от този сбор са посочени съответния брой дялове /части/, полагащ се на всеки съделител, съобразно правата му в съсобствеността, така че сборът на дяловете /частите/ на всички съделители е равен на общия сбор дялове от съсобствеността. Фактът, че съдът е използвал думата „дялове“, а не квоти или части, които са равнозначни, не означава, че е допусната очевидна фактическа грешка в съдебното решение в посочения по-горе смисъл, тъй като частите, дяловете на съделителите в съсобствеността математически са изразени съобразно наследствените им права.

С оглед на изложеното, съдът счита, че не е налице основание за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение по допускане на делбата, чрез посочване частите на съделителите в обикновени дроби.

При горните съображения, не е налице основание и за допълване на решението в същия смисъл /чрез посочване частите на съделителите в обикновени дроби/, тъй като съдът се е произнесъл по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 344 ал. 1, изр. първо от ГПК, включително относно частите /дяловете/ на съделителите.

Ето защо, молбата на ищеца за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение по допускане на делбата, евентуално за допълването му, следва да бъде оставена без уважение, поради което, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 3583/29.03.2024 г., подадена от ищеца П. С. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, за допускане по реда на чл. 247 от ГПК, на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 124 от 26.03.2024 г., чрез посочване на частите на съделителите в обикновени дроби, евентуално, за допълване на решението в същия смисъл по реда на чл. 250 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Ловешкия окръжен съд в двуседмичен срок 2 от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

3