Определение № 538 от 26.08.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 538 гр. София, 14.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно частно търговско дело № 20241001000646 по описа за 2024 година

Производството е по чл.274 и сл.ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 87648 от 07.08.2024г. по описа на Софийски градски съд, подадена от В. Т. *** на Столична община, действащ чрез процесуален представител М. И., срещу определение № 2953 от 31.07.2024г., постановено по частно търговско дело №20241100901565 по описа за 2024 година на Софийски градски съд, ТО, VI-19 състав, с което е оставена без уважение молба вх. № 84780/29.07.2024г., уточнена с молба вх. №85025 от 30.07.2024г. и молба вх. № 85127 от 30.07.2024г. от Столична община, представлявана от В. Т., в качеството му на ***, със съдебен адрес: гр.София, ул. „Московска“, № 33, чрез процесуален представител М. И. и от С. Б. С., *** за спиране на регистърното производство по заявление № 20240729104740, подадено по партидата на „СТОЛИЧЕН АВТОТРАНСПОРТ“ ЕАД, с ЕИК 121683785, до приключване на всички висящи съдебни производство, касаещи законосъобразността на решение 340 по Протокол № 15 от 11.07.2024 година на Столичния общински съвет.

Жалбоподателят твърди неправилност на обжалваното определение, по подробно изложени съображения, иска отмяната му и решаване по същество на въпроса по частната жалба, като бъде постановено спиране на регистърното производство за промяна на вписани обстоятелства по партидата на „СТОЛИЧЕН АВТОТРАНСПОРТ“ ЕАД, с ЕИК 121683785, заявени със заявление за вписване А5 с вх. № 20240729104740, до приключване на всички висящи съдебни производство, касаещи законосъобразността на решение 340 по Протокол № 15 от 11.07.2024 година на Столичния общински съвет.

При така установеното съдът достигна до следните правни изводи:

Частната жалба е процесуално недопустима - подадена е срещу неподлежащ на 1 обжалване съдебен акт.

Съгласно разпоредбата на чл.536, ал.3, предл. 2- ро ГПК определението на съда за спиране подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и първа.

В чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК законодателят изчерпателно е посочил актовете на съда, които подлежат на инстанционен контрол за законосъобразност – когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, или когато това изрично е предвидено в норма на закона.

Обжалваният съдебен акт, с който е оставена без уважение подадената от жалбоподателя молба с искане за спиране на основание чл.536, ал.1, т.1 ГПК, вр. с чл.19, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, на регистърното производство за промяна на вписани обстоятелства по партидата на „СТОЛИЧЕН АВТОТРАНСПОРТ“ ЕАД, с ЕИК 121683785, заявени със заявление за вписване

А5 с вх. № 20240729104740, не подлежи на инстанционен контрол при съобразяване на чл.274 ГПК, доколкото не е акт на съда, който да прегражда развитието на делото, нито обжалваемостта му е изрично посочена в закона. В закона е предвидена обжалваемост единствено на акта на съда, с който искането по чл.536 ГПК е уважено и е постановено спиране на регистърното производство, като охранително производство. Разширително тълкуване на предвиденото в чл.536, ал.3, пр. второ ГПК изключение - за вписванията по ЗТРРЮЛНЦ, е недопустимо.

Подадената жалба срещу съдебен акт неподлежащ на инстанционен контрол е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. В този смисъл е и практиката на ВКС по приложението на чл.536, ал.3, предл. второ ГПК /Определение №662 от 19.11.2015г. по ч.т.д.3270/2015г. по описа на ВКС, ТК, II ТО; Определение №643 от 08.12.2016г. по ч.т.д.2334/2016г. по описа на ВКС, ТК, II ТО; Определение №463 от 2.10.2017г. на ВКС по ч.т.д.№2077/2017г., I т. о., ТК и др./.

Воден от тези мотиви, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 87648 от 07.08.2024г. по описа на

Софийски градски съд, подадена от В. Т. *** на Столична община, действащ чрез процесуален представител М. И., срещу определение № 2953 от 31.07.2024г., постановено по частно търговско дело №20241100901565 по описа за 2024 година на Софийски градски съд, ТО, VI-19 състав.

Определението подрежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната пред Върховния касационен съд на Република България.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3