Протокол № 373 от 06.08.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 373 гр. С., 06.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20262200200438 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор М. Р..

Засегнатото лице А. А. А., нередовно призовано, не се явява.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адрес в гр. Н. З. общ. Н. З. обл.

С., ул. „Л." № **. Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, че адреса е посещаван многократно, но никой не е намерен.

Съдът със свое разпореждане от 05.08.2026г. е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от АК - С. определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително писмо, изх.№ 886 от 05.08.2026 г. на Председателя на АК – С., за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. П. Г. от АК - С..

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П. Г. Г. от АК С. за служебен защитник на засегнатото лице А. А. А..

Адв. П. Г. се явява в съдебно заседание. което

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на българският гражданин А. А. А. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 350 Евро, за това, че на 02.08.2025 г. в 10:23 ч. в населено място Hengsberg, А 9 Str.km 202,63, Abschnitt Hengsberg - Wildon, Fahrtrichtung: KN Voralpenkreuz (АВСТРИЯ) е извършил следното нарушение: За посоченото превозно средство с регистрационен номер ********, (чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 тона или превозното средство като такова важи с технически допустима обща маса от не повече от 3,5 тона) не е заплатил надлежно пътната такса, зависеща от времето. Не бе поставена нито валидна залепваща се винетка, нито бе регистрирана валидна дигитална винетка, за което е санкциониран по Австрийски Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г. (BStMG): § 20 Abs. 1 BundesstraBen-Mautgesetz 2002 - BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 142/2023 i.V.m. § 10 Abs. 1 BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 142/2023 i.V.m. § 11 Abs. 2 BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. Nr. 142/2023; § 20 Abs. 1 BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 142/2023.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приемат представените.

АДВ. Г.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените.

Съдът намира, че следва да събере към доказателствения материал по делото материалите, представени с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствени средства по делото приложените писмени документи.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

С оглед становището на страните, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

2

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице условията за признаване на решението на несъдебен орган на Република Австрия за налагане на финансова санкция. Извършено е административно нарушение по ЗДвП. Считам, че следва да бъде увашжено решението на австрийските власти и решението да бъде изпратено на органите на НАП за изпълнение.

АДВ. Г.: Моля да постановите решение, с което да откажете изцяло решението на Република Австрия, като основанията ми за това са следните.

Анализирайки доказателствата по делото, се установява, че липсва редовно призоваване и уведомяване на доверителя ми в Република Австрия. В представеното удостоверение на стр.10, раздел 3, т. 3.3, издаващият орган е декларирал, че решението е било връчено лично на лицето на 04.03.2026г.

Тази информация е невярна, тъй като видно от протоколно определение № 104/24.02.26г. по ЧНД № 62/26 г. на РС Нова Загора българският съд е прекратил съдебната поръчка за връчване на съдебната санкция, тъй като лицето не е намерено на адреса и поръчката е върната на Република Австрия като неизпълнена. Българският съд изрично е вписал, че лицето е нередовно призовано и не се явява. Следователно на дата 04.03.26г. на моят доверител не е извършено лично връчване на акта за нарушаване. Следващото ми възражение е за нарушено право на защита на моя доверител, тъй като същият не е знаел за провежданото срещу него административно наказателно производство в Република Австрия. Не е получавал документите, не му е дадена възможност да разбере в какво е обвинен и е бил напълно лишен от правото си на обжалване пред съответния съд. В тази връзка, Ви моля да откажете признаването и изпълнението на финансовата санкция.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.16 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3