Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 187 от 15.04.2021, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Въззивно частно гражданско дело 143/2021
Вид
Определение № 187
Подписан
15.04.2021
В сила
15.04.2021
Състав
Веселина Топалова, Симона Миланези, Ива Димова

Цитирани разпоредби

  • чл. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 187 гр. Габрово , 15.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I в закрито заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Веселина Топалова

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Симона Миланези Въззивно частно гражданско дело № 20214200500143 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от Ц. Д. А., чрез адв. В. С. срещу разпореждане от 08.03.2021 г. на РС- Габрово по гр. д. № 288/1986 г. по описа на съда.

В жалбата се твърди, че разпореждането е неправилно. В одобрена от съда съдебна спогодба по гр. д. № 288/1986 г. е допусната фактическа грешка.

Съдът неправилно е приел, че молбата за отстраняването й е недопустима, тъй в закона не е предвиден срок, в който да се поиска отстраняване на ОФГ.

Следователно по всяко време, при откриването на грешката, страните могат да поискат поправка и съдът е длъжен да се произнесе. Фактът, че делото е архивирано, не може да е пречка за лишаване на страните от правото им на поправка, като преценката за допустимостта на искането следва да се направи само доколкото страната е легитимирана да го направи, а не и преценка къде се намира делото. Моли да се отмени атакуването разпореждане и да се върне делото с указания за разглеждане на молбата за поправка на ОФГ.

Въззивният съд, като взе предвид наведените в жалбата доводи и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срока, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

1

Разгледана по същество е основателна.

Пред районния съд по гр. д. № 288/1986 г. е постъпила молба от Ц.А., чрез адв. В. С., в която се прави искане да се допусне поправка на допусната фактическа грешка в одобрената по делото съдебна спогодба.

Първоинстанционният съд в обжалваното разпореждане от 08.03.2021 г. е приел, че молбата е недопустима, тъй като делото не се съхранява в ГРС, а материалите са предадени в държавния архив и е върнал молбата.

Процесното разпореждане на ГРС е неправилно. В нормата на чл. 247 от ГПК е предвидена възможност съдът по своя инициатива или по искане на страните да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Правото на страната по делото да поиска поправка на ОФГ не е ограничено със срок и при постъпване на молба за това съдът дължи произнасяне по същество. По силата на общото задължение на гражданския съд да разгледа всяка подадена до него молба за защита и съдействие (чл. 2 ГПК) първоинстанционният съд е длъжен да се произнесе по молба за поправка, допълване или тълкуване на постановен от него акт. Да се приеме противното би означавало да се допусне съществуването в правния мир на погрешно, непълно или неясно произнасяне на съда, което не е в състояние да постигне целите на производството. Обстоятелството, че делото е предадено в архив не води до недопустимост на искането, то би било недопустимо, ако е направено от ненадлежна страна.

Предвид гореизложеното обжалваното разпореждане на РС - Габрово от 08.03.2021 г. по молба с вх. № 889/08.03.2021 г. по гр. д. № 288/1986 г. следва да бъде отменено, като неправилно и делото да се върне за произнасяне по същество от съда по постъпилата молба.

На основание изложеното, Габровският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 08.03.2021 г. по молба с вх. № 889/08.03.2021 г. по гр. д. № 288/1986 г. и ВРЪЩА делото на Районен съд - Габрово за произнасяне от съда по подадената молба.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3