Протокол № 1833 от 13.12.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1833 гр. Пазарджик, 13.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20225220102759 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Ищецът ПГ „Строителство и архитектура“ - Пазарджик - редовно призован чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. Ч. Ч. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.

Ответниците В. Т. Б. и Л. Г. А. - редовно призовани чрез процесуалния си представител, не се явяват. За тях се явява адв. И. Г. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощена от преди.

АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Ч.: Поддържам исковата молбата. Нямам доказателствени искания. Това, което сме събрали в предния състав, нямаме възражения да се приемат нещата.

АДВ. Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен 1 отговор. Да се приемат доказателствата събрани от предния състав.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Първоинстанционното решение по гр. д. № 902/2021 г. по опис на РСПазарджик е обжалвано. С решение № 256/13.07.2022 г. по в.гр.д № 306/2022 г. по опис на ОС-Пазарджик е решението на районен съд е обезсилено и делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав с дадени указания в мотивната част на въззивния съдебен акт, с които указания настоящият състав на районния съд е длъжен да съобрази, а именно -ищецът ПГ „Строителство и архитектура“ - Пазарджик действа в качеството процесуален субституент на Държавата под формата на процесуална суброгация поради предоставено му управление на процесния имот, който имот според твърденията в исковата молба е публична държавна собственост.

С предявения положителен установителен иск за собственост по чл.124 от ГПК се претендира признаване за установено по отношение на ответниците, че Държавата е собственик на процесния имот.

АДВ. Ч.:Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Представям списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.

АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Ч.: Уважаема госпожо Съдия, от името на моя доверител ви моля да постановите решение, с което да уважите предявения от нас иск и да присъдите сторените разноски съгласно днес представения списък. Подробни съображения ще изложа писмени бележки в даден от вас срок.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо Съдия, считам че в първоинстанционното дело, чието решение е обезсилено поради неправилно произнасяне по установителния иск съдът е обсъдил надлежно всички факти и обстоятелства и доказателства касаещи спора. В този смисъл считам, че е направил и верни изводи. Поддържам изцяло писмените бележки, които съм представила пред първата инстанция заедно със списъка с разноски по чл. 80 от ГПК, който е там. Не съм правила нови разноски по настоящото производство и не 2 претендирам такива. В този смисъл моля съобразно указанията на Окръжния съд да се произнесете. Също моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ дава 7-дневен срок от днес на страните за депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3