Протокол № 2983 от 24.08.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2983 гр. София, 24.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доротея Кехайова при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора Т. П. Ск.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Частно наказателно дело № 20221100202809 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А.И. П., редовно призован – доведен от СЦЗ, се явява лично.

В залата не се явява определеният от САК служебен защитник в лицето на АДВОКАТ М.И..

Явява се АДВОКАТ Е.Д., преупълномощена от адвокат М.И..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.П.: Желая в настоящето производство да ме представлява служебен защитник. Съгласен съм с упълномощаването на адвокат Е.Д..

Адв.Д.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата на осъденото лице.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на осъдения и на адвокат Д. и на основание чл.94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Е.Д. за служебен защитник на осъдения А.И. П..

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ, редовно призован, не се явява.

В залата се явява ИНСПЕКТОР М.М. с представено в днешното 1 съдебно заседание пълномощно.

СГП се представлява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по представен в съдебно заседание формуляр за досие със снимка, както следва:

А.И. П., роден на **** година в гр.София, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи в условията на затвора, осъждан, живущ в гр.София, ж.к.“****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъденото лице, които има в настоящето производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.П.: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:

Нямам искания за отводи. Представям и моля съда да приеме актуална справка относно изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ по отношение на осъдения П. към датата на днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме така представената справка.

Адв.Д.: Нямам искания за отводи. Нямам други доказателствени искания. Да се приеме така представената от представителя на началника на Затвора – гр.София справка относно изтърпяната чост от наказанието „Лишаване от свобода“.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.П.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Да се приеме така представената справка.

СЪДЪТ, като разгледа направеното искане за събиране на писмени доказталества и като съобрази становището на страните, НАМИРА, че 2 същото е основателно, доколкото касае актуална към днешното съдебно заседание справка относно изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ по отношение на осъдения, поради което и на основание чл.275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото така представената и описана по-горе от представителя на началника на Затвора – гр.София справка.

Относно приемането на същата съдът ще се произнесе по реда на чл.283 от НПК преди приключване на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.

СЪДЪТ, като намери, че са изпълнени предпоставките на чл.271 до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане на искането на лишения от свобода П. за условно-предсрочно освобождаване. (Прочете се) Адв.Д.: Поддържам искането. Нямам искания по доказателствата.

ОСЪДЕНОТО

ЛИЦЕ

А.П.:

Поддържам искането.

Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам искането. Нямам искания по доказателствата.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:

Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед изявлението и обстоятелството, че страните заявяват, че нямат искания за събиране на други доказателства и на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и

ПРИЕМА съдържащите се по делото доказателства, включително днес представените такива.

Като намери, че делото е изяснено от фактическа страна 3 писмени

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв.Д.: Поддържам така направеното искане от осъдения А.П. да бъде предсрочно освободен. Считам, че са налице кумулативните предпоставки на закона, а именно на първо място, че е изтърпял повече от половината от така наложеното му наказание. Видно от представеното в днешното съдебно заседание писмени доказателство от представителя на Централния затвор е видно, че остатъкът от изтърпяване на наказанието е 1 месец и 5 дни.

На второ място, от представения доклад по делото е видно, че осъденият няма наложени дисциплинарни наказания. Същият спазва дисциплината в затвора. Също така има отрицателно отношение към неговото поведение във връзка с извършване на, деянието, по което му е влязла присъдата в сила на 13.05.2022 на СГС. Видно от същия доклад осъденият е в трудоспособна възраст, има семейство, което го подкрепя, има професия – автомонтьор, макар и работил без трудов догвовор той основно това е работил, така че считам, че ако в случая съдът уважи неговото искане да бъде предсрочно освободен, то би могъл да си намери бързо работа и да се адаптира към условията на живот извън местата за лишаване от свобода.

С оглед гореизложеното моля да уважите искането на осъдения А.П. за условно-предсрочно освобождаване по наложената му присъда.