Протокол № 718 от 10.06.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 534/2026
- Вид
- Протокол № 718
- Подписан
- 10.06.2026
- В сила
- 10.06.2026
- Състав
- Красимир Лесенски
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 718 гр. Пазарджик, 10.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. М.А
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20265220200534 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят С. А. И. - редовно призован не се явява.
За него се явява адв. А. В., надлежно упълномощен.
За административно наказващ орган – Началник група в Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик- редовно призован не се явява и не изпраща представител.
Актосъставителят А. А. Т. – редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя А. А. Т..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя А. А. Т..
1
Снема самоличността на св., както следва:
А. А. Т. – на 50 години, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. В.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Т..
СВ. Т.: Знам за случая, запознат съм. По принцип става въпрос за служител на Т., който подава сигнала на въпросния гражданин и той спира.
Имало конфликт между двамата доколкото знам и той отказал да му предаде документите си. Доколкото разбрах той е спрял и поне по данни на служителя на Т. му казал да се премести напред, водачът се преместил и в последствие потеглил. Това го разбрах, когато ги виках за сведение при мен. Мен Т. ме уведомяват с докладна записка от служителя.
Мога да кажа, че имам единствено от този служител над 20 преписки.
Той ми каза за конфликт между тях. Много арогантно се държал служителя на Т.. Това го каза жалбоподателят в присъствието на другия.
Служителят на Т. не каза нищо.
Лицето не отрече, че е управлявал. Аз първо се свързах със собственика на автомобила, който е сина му и той ми каза, че управлявал баща му. В последствие бащата беше призован и не отрече в сведението, което му беше снето, че той е управлявал. Съставих му акт. Относно устни възражения каза, че ще обжалва този акт аз му казах че това му е право. Връчих му копие от акта.
Протокол за отказ при мен не съм виждал.
АДВ. В.: Моля, да призовем в качеството на свидетел служителя на Т..
Други доказателствени искания нямам.
2
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка, като ще следва да се отложи разглеждането на делото за разпит в качеството на свидетел на И. М., тъй като се установи от разпита на актосъставителя, че същия не е свидетел на извършеното нарушение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, а именно: АУАН, писмо от Сектор ПП, разписка, докладна записка 2 бр., 2 бр. снимки, писмо до РУ -Велинград, отговор от РУ -Велинград, докладна записка, покана, 2 бр. обяснения, разписка, ЗППАМ, справка за нарушител /водач, Заповед на Министъра на вътрешните работи.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. Г. М..
За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.06.2026 г. за 11,00 часа, за която дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени.
Да се призове АНО.
Да се призове св. И. Г. М. на служебния му адрес в НТУ.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,12 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3