Определение № 91 от 14.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 91 гр. София, 14.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно частно гражданско дело № 20241000503484 по описа за 2024 година

Делото е образувано по ЧЖ от адв. З. О. срещу протоколно определение от 11.12.2024г. по т.д. №1968/2024г. по описа на СГС, с което определено възнаграждение за същата в качеството й на особен представител по чл. 29, ал.4 от ГПК на „Хелоу Продакшън“ ЕООД. Твърди, че със същото е определен необосновано нисък размер на възнаграждението й, поради което иска да бъде отменено.

Софийският апелативен съд констатира, че с атакувания акт, постановен в открито с.з. на 11.12.2024г. по т.д. №1968/2024г. СГС е постановил на особения представител на ответното дружество – адв. О., да се изплати възнаграждение в размер на 220лв. След постановяване на определението същата не е поискала изменение на акта, с който й е определено възнаграждението, а е сезирала горестоящия съд с искане да бъде отменен той. Това е направено в ЧЖ с вх. №139090/13.12.2024г., която има характерна молба по чл. 248 от ГПК, според настоящия състав. Този извод е обоснован от законодателната уредба в ГПК, според която страната и/или пълномощникът, които не са съгласни с акта на съда за разноските, включително адвокатското възнаграждение, следва да сезират съда, с искане за изменение на акта му, а постановения от последния съдебен акт във връзка с искането може да се обжалва пред горната инстанция – чл. 248, ал.3 от ГПК.

Поради изложеното, настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на същия състав на СГС, който да провери допустимостта и основателността на ЧЖ, имаща характер на молба по чл. 248 от ГПК, и да се произнесе съответно.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

Прекратява в.ч.гр.д. 3484/2024г. по описа на САС.

Връща делото на същия състав на СГС за произнасяне по ЧЖ с вх.

№139090/13.12.2024г. по регистъра на същия съд, която има характерна молба по чл. 248 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2