Протокол № 186 от 06.02.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. Варна, 03.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Доника Здр. Христова Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100101041 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:46 часа се явиха:

Ищецът П. Д. Х., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Х. Х., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът Д. В. И., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. И. И., редовно упълномощен и приета от съда от преди.

Вещо лице К. Б. П., редовно призована, явява се.

Вещо лице В. Ц. ЙО. – К., редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх.рег. № 2234/27.01.2023г. от в.л. В. ЙО. - К., в която посочва, че към момента не може да представи писмено заключение в срока по чл. 199 от ГПК и моли да ѝ бъде дадена възможност да го представи.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 1052/16.01.2023г., депозирана от адв. Х. Х., процесуален представител на ищцовата страна, в която изразява становище във връзка с дадените от съда указания в разпореждане № 864/16.12.2022г.

СЪДЪТ връчи на адв. И. И., процесуален представител на ответната страна копие от молба вх.рег. № 1052/16.01.2023г. за запознаване.

Адв. Х.: Поддържам докладваната молба, към същата съм приложил доказателство – писмо от Община Варна, по отношение на извършена проверка.

Адв. И.: Не съм запознат с писмото.

СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег. № 1789/23.01.2023г. идентично с вх.рег. № 1921/24.01.2023г ., по допуснатата съдебносчетоводна експертиза и пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

Вещо лице К. Б. П.: 61г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

В.л. П.: на въпросите на адв. Х.:

Плащания от физическото лице П. Д. относно погасяване на задължения на ,,ВИП консулт инженеринг“ към ,,Ню пауър груп“ видях, че има в размер на 47 000лв., записала съм си, но не съм го отразила в заключението, защото съм проверявала фирмата ,,ВИП консулт инженеринг“, а не физическото лице.

В.л. П.: на въпросите на съда:

За това плащане имаше банкова бележка.

Адв. Х.: Нямам други въпроси към вещото лице, да се приеме 2 заключението.

В.л. П.: на въпросите на адв. И.:

С договорите, по които е плащано на ,,Ню пауър груп“ от ,,ВИП консулт инженеринг“ не съм се запознала, исках да ми се предоставят, но не ми ги дадоха. Разходите за строителни материали от ,,ВИП консулт инженеринг“ за обект в Галата, ул. П. 56, в размер на 264 840лв. ги видях от осчетоводяването, което е аналитично заведено по сметка 302-1 по години, по доставчици, съответно подписано от представител на фирмата. Тези аналитични сметки са същите, които съм приложила към експертизата, от тяхното заглавие става ясно, че материалите са за този обект по сметка 301-1 - материали ,,обект Галата“. Договор за строителство между ищеца и ,,ВИП констулт инженеринг“ съм нямала задача да изследвам, но ми беше предоставен от ищеца, прегледала съм го, защото правя връзка между ищеца и проверяваното от мен дружество, фирмата която прави преводите, и за която ми е възложена задачата, затова съм го приложила. Ищецът е физическо лице, а фирмата, за която имам задача да проверя е ,,ВИП консулт инженеринг“, поради което правя между физическото лице и фирмата, за да стане ясно защо през фирмата вървят.

Адв. И.: Вещото лице няма поставена такава задача, беше поставена задача да изследва плащанията между дружествата, не мога да получа обяснение защо е представен този договор.

Нямам повече въпроси към вещото лице, оспорвам изцяло заключението. Моля съдът да не приема приложения към ССчЕ договор за строителство сключен между П. Х. и ,,ВИП консулт инженеринг“, като считаме, че след като ищецът е страна по договора, същият е разполагал с него и е имал възможност да го представи в законите срокове. Освен това същият е антидатиран, съставен единствено за нуждите на настоящото производство, за да създаде връзка между ищеца и дружеството, което евентуално е правило някакви разходи за извършени СМР.

Адв. Х.: Мисля, че договорът е представен във връзка със задачите, които са поставени на вещото лице, а не с някаква друга доказателствена сила. По безспорен начин се установява от представения Акт образец № 14, както и от представените други официални документи от Община Варна, че строител е ,,ВИП консулт 3 инженеринг“, а възложил е П. Х., предоставям на съда, мисля, че вещото лице е приложила този договор във връзка със задачите.

СЪДЪТ намира, че приложеният към заключението на вещото лице договор касае диспозитивен частен документ. Този документ, съобразно направеното оспорването обвързва отношенията между страните по самия договор, не и третото лице. В случая се оспорва датирането на документа, в този смисъл, ако страните ще се ползват от представения договор, съдът ще възложи на ищцовата страна да докаже, с предвидените в чл. 181 ГПК способи достоверната му дата. Ищецът следва да докаже факт, удостоверяващ по несъмнен начин предхождащото представяне на документа.

Адв. Х.: Ще се ползваме от този договор и ще представя доказателства във връзка със същия в срок до следващо съдебно заседание.

В.л. П.: Не съм представила справка-декларация, т.к. за пръв път се явява като вещо лице, моля да бъде определено възнаграждение в размер на 300лв.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателство по делото заключението по съдебно-счетоводната експертиза, същото ще бъде ценено съобразно направените от страните оспорвания и възражения

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх. рег. № 1789/23.01.2023г. идентично с вх.рег. № 1921/24.01.2023г.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице К. Б. П. в размер на 300.00 /триста/ лв.

УВЕЛИЧАВА депозита за възнаграждение на вещото лице със сумата от 150.00 /сто и петдесет/ лв.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от днес да довнесе по сметка ,,вещи лица“ на ОС – Варна сумата от 150.00лв., ведно с представяне на доказателства в същия срок.

4

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че ако не изпълни задължението си сумата ще бъде събрана по реда на ГПК.

ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице К. Б. П. от внесения депозит в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лв., от внесения първоначален депозит, /изд. РКО/.

С Ъ Д Ъ Т намира, че следва да приеме като доказателство по делото приложения към заключение вх. рег. № 1789/23.01.2023г. идентично с вх.рег. № 1921/24.01.2023г. копие на договор за строителство от 16.07.2020г., сключен между П. Д. Х. и ,,ВИП консулт инженеринг“ ЕООД и открие производство по неговото оспорване, като следва да възложи на ищеца да докаже датата на която той е съставен, съобразно разпоредбите на чл. 181 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А като доказателство по делото, приложения към заключение вх. рег. № 1789/23.01.2023г. идентично с вх.рег. № 1921/24.01.2023г. копие на договор за строителство от 16.07.2020г., сключен между П. Д. Х. и ,,ВИП консулт инженеринг“ ЕООД.

ОТКРИВА производство по оспорването на договор за строителство от 16.07.2020г., сключен между П. Д. Х. и ,,ВИП консулт инженеринг“ ЕООД.

В Ъ З Л А Г А на ищцовата страна, че следва да докаже достоверността на датата на договор за строителство от 16.07.2020г., сключен между П. Д. Х. и ,,ВИП консулт инженеринг“ ЕООД, съобразно разпоредбите на чл. 181 от ГПК.

Адв. И.: Оспорвам заключението на вещото лице, като нямам доказателствени искания в тази връзка.

Адв. Х.: Водим допуснатите ни свидетели, това са лицата О.Г.Х. и И.Я.Г..

Адв.

М.Д.М..

И.:

Също водим допуснатите ни свидетели - П. Д. С. и СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит водените от страните в днешно съдебно заседание свидетели, поради което

5

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 176 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/85e2503c-2941-4682-8f6a-c8eb1be6054d