Определение № 1914 от 30.07.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2082/2024
- Вид
- Определение № 1914
- Подписан
- 30.07.2024
- В сила
- 30.07.2024
- Състав
- Мария Янкова Иванова Вранеску, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева, Даниела Христова
Цитирани разпоредби
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1914 гр. София, 30.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску
Членове:
Даниела Христова
Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно частно гражданско дело № 20241000502082 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 45136/17.04.2024 г. на ищцата Н. Г.
Г., както и по частна жалба вх. № 34591/25.03.2024 г. на ответника «ИНТЕЛСОФТ – Г., К. И СИЕ», с които се оспорва постановеното на 13.03.2024 г. по гр. дело № 10525/2023 г. Определение на СГС, ГО, 1-19 състав, с което ищцата Г. е осъдена да заплати на ответното дружество сумата 2 546.02 лв. адвокатско възнаграждение, поради прекратяване на делото.
В жалбата на ищцата Н. Г. Г. се релевира оплакване за неправилно изчисляване на адвокатското възнаграждение с оглед погрешно възприетия от съда размер на цената на иска.
Ответникът «ИНТЕЛСОФТ – Г., К. И СИЕ» от своя страна обжалва определението в частта, в която разноските не са присъдени за разликата до пълния им претендиран размер от 11 732 лв. с вкл. ДДС, макар определението да не съдържа отхвърлителен диспозитив.
Всяка от страните е депозирала писмен отговор, в който се оспорват частните жалби, със съответно изложени съображения за неоснователност.
Софийският Апелативен съд намира, че депозираните частни жалби имат характер на МОЛБИ по чл.248, ал.1 от ГПК за изменение на постановеното на 13.03.2024 г. по гр. дело № 10525/2023 г. определение за разноските. Компеттентен да се произнесе по допустимостта, респ. основателността на всяка от молбите е първоинстанционният съд, който е 1 постановил определението, чието изменение се иска.
По изложените съображения, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото изпратено на СГС за образуване на производство по чл.248, ал.1 от ГПК.
Водим от горното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2082/2024 г. по описа на СГС, ГО, ІV-Д въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СГС, ІІ ГО, 19 състав за образуване на производство по чл.248, ал.1 от ГПК по молбите, обективирани в «частна жалба» вх. № 45136/17.04.2024 г. на ищцата Н. Г. Г., както и по «частна жалба» вх. № 34591/25.03.2024 г. на ответника «ИНТЕЛСОФТ – Г., К. И СИЕ».
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2