Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3524 от 13.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63131/2021
Вид
Разпореждане № 3524
Подписан
13.01.2022
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3524 гр. София, 13.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20211110163131 по описа за 2021 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 13.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 63131/2021 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Подадена е искова молба от „Теленор България“ ЕАД срещу С................. Ц..

С Разпореждане от 10.11.2021 г., съдът е предоставил възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с препис за ответника да конкретизира претенциите си, като по всеки от договорите, без посочване на фактури, да уточни какви суми претендира, съответно за какво се дължат същите и за кой период, като съобрази издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. В същия срок да представи и доказателства за довнесена държавна такса в размер на 421,88 лева по сметка на Софийски районен съд. На страната е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

От разписка към съобщение се установява, че препис от Разпореждането от 10.11.2021 г. е връчен на страната на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдът констатира, че нито в предоставения срок, нито понастоящем указанията, които са дадени на ищеца са изпълнени от последния – нито в цялост, нито частично, поради което са налице основанията по чл. 129, ал. 3 ГПК, като исковата молба следва да бъде върната, а производството следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 82085/04.11.2021 г., подадена от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: 130460283 срещу С................. Ц., ЕГН: **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 63131/2021 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2