Определение № 1102 от 14.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1102 гр. София, 14.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Я.М.Ф. като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело № 20211110171339 по описа за 2021 година

Образувано е по заявление от „.“ ЕАД срещу М. М. М. с искане за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за непогасени вземания, произтичащи от Допълнително споразумение за мобилен номер от 27.09.2017 г.; Допълнително споразумение за мобилен номер от 21.03.2019 г.; Допълнително споразумение за мобилен номер от 24.10.2017 г. и Договор за лизинг от 21.03.2019 г. и Договор за лизинг от 24.10.2017 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, доп. ДВ бр. 100 от 2019 г., заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

Предвид обстоятелството, че заявлението е подадено срещу лице, което има качеството потребител по договори за предоставяне на телекомуникационни услуги, съдът намира, че компетентен да се произнесе, предвид наличните данни за настоящ адрес на длъжник в гр. Б. е Районен съд – гр. Левски. В подкрепа на изложеното е и Определение № 408/24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., ВКС, II ТО, според което понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк смисъл и се отнася до физически лица – потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179 от 14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др.

Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по справката, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно 1 на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 71339/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 – ми състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2