Определение № 2327 от 30.07.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 226/2026
- Вид
- Определение № 2327
- Подписан
- 30.07.2026
- В сила
- 30.07.2026
- Състав
- Костадинка Недкова, Николай Марков, Красимир Машев
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2327 гр. София, 30.07.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Костадинка Недкова
Членове:
Николай Марков
Красимир Машев като разгледа докладваното от Николай Марков Касационно търговско дело № 20268002900226 по описа за 2026 година и взе предвид съдържащите се в исковата молба на Община Чирпан и в отговора на ответника „Евро интегра консулт“ ЕООД искания и възражения, както и изявлението на Община Чирпан в молбата от 06.03.2026 г., с което оттегля иска си по чл.47, ал.2 ЗА, намира, че в тази част производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл. 232 ГПК, като следва да бъдат приети всички представени от ищеца писмени доказателства, също така следва да се даде възможност на ответника да завери представените към отговора писмени доказателства, като следва да се изиска отново арбитражното дело, по което е постановено атакуваното арбитражно решение.
Останалите заявени от страните доказателствени искания с оглед фактите, които се иска да бъдат установени (ответникът не твърди, че действително е постигната арбитражна клауза за разрешаване на спора от инцидентен арбитраж) не са относими към предмета на делото – преценка основателността на предявените искове по чл.47, ал.1, т.2, т.4 и т.6 ЗА за отмяна на арбитражно решение на арбитър „ad hoc” Карина Вадимовна.
По отношение на направеното от ответника възражение за просрочие на исковата молба и наведените доводи за неконституиране на солидарния съдлъжник на ищеца и праводателите на ответника, настоящият състав намира, че исковата молба е подадена в срока по чл.48, ал.1 ЗА – на 03.02.2026 г. в 17.36 часа, а от друга страна визираните лица не следва да бъдат 1 конституирани - праводателят на ответника не е адресат на арбитражното решение, а солидарният съдлъжник е обикновен другар.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 от ГПК, ВКС ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.232 ГПК, производството по иска по чл.47, ал.2 ЗА на Община Чирпан против „Евро Интегра Консулт“ ЕООД дружество, регистрирано в Република Украйна, за прогласяване на нищожността на решение №1-103 от 01.07.2025г., постановено от едноличен арбитър ad hoc Карина Вадимовна по арб.д.№1-03/2025 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на производството по делото в останалата час.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, като УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА в срок до о. с. з. да завери по реда на чл. 183 ГПК представените с писмения отговор на исковата молба документи.
Да се изиска отново посоченото арбитражно дело.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
Делото да се докладва на Председателя на Второ търговско отделение на ТК на ВКС за определяне на дата за открито съдебно заседание, за която да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба с приложенията.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2