Споразумение № 194 от 01.07.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. Свиленград, 01.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200505 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител п рокурор Д. С..

Подсъдимият С. Й., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. В. Б., упълномощен защитник от Бързото производство, редовно призован.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. Б. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият С. Й. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. Й., преводач Ф. М. С., която да извърши устен 1 превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ************* година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град ******************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача.

Преводач Ф. М. С. – Ясни ми са правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. Й. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият С. Й. /**************/, роден на ********** година в град Мардин, Република Турция, турчин по произход, турски гражданин, живущ в село ******************, община Мардин, Република Турция, женен, със средно образование, професионален водач, неосъждан, с турски личен номер 2

**************** и турски задграничен паспорт № U *************.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият С. Й. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият С. Й. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия С. Й., в което констатирахме техническа грешка в точка 2, на ред 2 като името на обвиняемия вместо: „*****************“, да се чете: „С. Й.“. В останалата част поддържаме споразумението и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

А д в . Б. – Поддържам споразумението, което е подписано, ведно с предложението направено от прокурора. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият С. Й. /чрез преводача/ - Поддържам споразумението, което сме подписали, ведно с предложението направено от прокурора. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Съдът намира, че следва да бъде отразена визираната промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като в точка 2, на ред 2 името на обвиняемия

ВМЕСТО: „*****************“,,

3

ДА СЕ ЧЕТЕ: „С. Й.“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия С. Й., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

А д в . Б. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият С. Й. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. Й., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият С. Й. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 01.07.2025 год., в гр. Свиленград между подписаните Д. С. 4 прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково и адв. В. Н. Б. от АК-Хасково, защитник на обвиняемия С. Й. /**************/, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързо производство № 168/2025год. по описа на ГПУ-Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият С. Й. /**************/, роден на **********г. в гр.Мардин, Република Турция, турски гражданин, турчин по произход, турски личен № ****************, живущ в с.******************, общ.Мардин, Република Турция, не осъждан, женен, средно образование, професионален водач, притежаващ турски паспорт № U*************, адрес за призоваване:

Следствен арест при РУ-Свиленград, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

- На 28.06.2025г. през ГКПП ‘’Капитан Андреево’’ - шосе, общ.Свиленград, обл.Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България чуждия гражданин – ***************** - гражданин на Република Турция, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Волво“ с турски рег. № 33YL749 с прикачено полуремарке марка „Шмиц Каргобул“ с турски рег. № 33AJR816 - престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4 вр. ал.1 от НК.