Разпореждане № 90792 от 27.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90792 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20251110156306 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба с вх.№ 420942/29.12.2025 г. от В. А. Г., допълнена с молби от 09.01.2026 г., 13.01.2026 г., 19.01.2026 г., 26.01.2026 г. и 28.01.2026 г., срещу А. В. Г., Л. Е.

Г. и А А. Г..

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгласно чл.

129, ал. 1 ГПК, съдът е оставил производството без движение с конкретни указания към ищеца.

Постъпила е молба с вх. № 160650/20.05.2026 г., с която указанията са изпълнени само отчасти.

Следва да се даде последна възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности.

Така мотивиран, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 420942/29.12.2025 г. от В. А. Г. поради нередовност на същата.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба с препис според броя на ответниците да:

Посочи цена на иска;

Д а представи актуално удостоверение за данъчна оценка на процесния имот, с оглед определяне цената на предявения иск и преценка родовата компетентност на съда за неговото разглеждане;

Да посочи дали баща му е починал, на коя дата, като съответно представи заверено копие от акт за смърт и удостоверение за наследници;

Да посочи дали продаденият апартамент е бил лична собственост или в режим на СИО;

Да посочи дали в наследственото имущество на неговия родител е имало и други имоти, освен посочените в исковата молба, с оглед преценка за образуване на наследствена маса по чл.31 ЗН и вследствие на това да се определи размера на разполагаемата част на наследодателя и размера на запазената част на ищеца;

1

Ако баща му не е починал – да обоснове правен интерес от иска за възстановяване на запазена част;

УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в двуседмичен срок от връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.

УКАЗВА на ищеца, че когато страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при тях.

Препис от настоящето да се връчи на ищеца - на посочения по делото адрес за призоваване.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90792 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20251110156306 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба с вх.№ 420942/29.12.2025 г. от В. А. Г., допълнена с молби от 09.01.2026 г., 13.01.2026 г., 19.01.2026 г., 26.01.2026 г. и 28.01.2026 г., срещу А. В. Г., Л. Е.

Г. и А А. Г..

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгласно чл.

129, ал. 1 ГПК, съдът е оставил производството без движение с конкретни указания към ищеца.

Постъпила е молба с вх. № 160650/20.05.2026 г., с която указанията са изпълнени само отчасти.

Следва да се даде последна възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности.

Така мотивиран, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 420942/29.12.2025 г. от В. А. Г. поради нередовност на същата.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба с препис според броя на ответниците да:

Посочи цена на иска;

Д а представи актуално удостоверение за данъчна оценка на процесния имот, с оглед определяне цената на предявения иск и преценка родовата компетентност на съда за неговото разглеждане;

Да посочи дали баща му е починал, на коя дата, като съответно представи заверено копие от акт за смърт и удостоверение за наследници;

Да посочи дали продаденият апартамент е бил лична собственост или в режим на СИО;

Да посочи дали в наследственото имущество на неговия родител е имало и други имоти, освен посочените в исковата молба, с оглед преценка за образуване на наследствена маса по чл.31 ЗН и вследствие на това да се определи размера на разполагаемата част на наследодателя и размера на запазената част на ищеца;

1

Ако баща му не е починал – да обоснове правен интерес от иска за възстановяване на запазена част;

УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в двуседмичен срок от връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.

УКАЗВА на ищеца, че когато страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при тях.

Препис от настоящето да се връчи на ищеца - на посочения по делото адрес за призоваване.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________